结论：消费者在已经仅退款的情况下，是否还可以要求“退一赔三”，需根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析角度一：法律基础与“退一赔三”的适用条件

“退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的一种惩罚性赔偿制度，主要适用于经营者存在欺诈行为的情形。具体来说，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

关键点：

• 经营者存在欺诈行为。
• 消费者因此受到损失。

分析角度二：仅退款与“退一赔三”的关系

1. 如果仅退款是基于商品存在质量问题或不符合约定，且经营者未构成欺诈：

   • 在这种情况下，消费者已经通过仅退款获得了商品价款的返还，即其直接经济损失已经得到补偿。
   • 由于经营者未构成欺诈，消费者无权要求“退一赔三”。

2. 如果仅退款后，消费者发现经营者存在欺诈行为：

   • 即使消费者已经获得了退款，但如果能证明经营者在销售过程中存在欺诈行为（如虚假宣传、伪造或冒用认证标志等），消费者仍然有权要求“退一赔三”。
   • 这是因为“退一赔三”不仅是对消费者直接经济损失的补偿，更是对经营者欺诈行为的惩罚。

分析角度三：实际操作中的注意事项

• 证据收集：消费者在主张“退一赔三”时，必须提供充分的证据证明经营者存在欺诈行为。这可能包括商品宣传资料、交易记录、沟通记录等。
• 投诉与诉讼：如果与经营者协商无果，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，也可以直接向人民法院提起诉讼。
• 时效性：消费者应注意诉讼时效问题，一般应在知道或应当知道权益受到侵害之日起三年内提起诉讼。

建议：

• 如果您认为经营者存在欺诈行为，即使已经获得了退款，也应积极收集证据并考虑主张“退一赔三”。
• 在与经营者协商或投诉过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。
• 如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。