结论：在“退一赔三”的消费者权益保护场景下，消费者是否需要退货取决于具体情形和法律规定，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

1. “退一赔三”的基本法律规定

• 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可以要求“退一赔三”，即退货并获得三倍赔偿。这里的“退”指的是退货，是消费者权益保护的一部分。
• 法律并未规定在“退一赔三”的情况下消费者必须保留商品或不能退货。实际上，退货是消费者行使权利的一种方式，也是经营者承担欺诈责任的一种形式。

2. 消费者可以不退货的情形

• 商品已无法退货：如果商品因使用、损坏或其他原因已无法退货，且经营者存在欺诈行为，消费者仍有权要求“赔三”，即获得三倍赔偿，而无需退货。
• 消费者选择保留商品：在某些情况下，消费者可能出于个人喜好、需求或其他原因选择保留商品，同时要求经营者支付三倍赔偿。这种选择并不违反法律规定，但消费者需要证明经营者存在欺诈行为。
• 特殊商品或服务：对于某些特殊商品或服务（如定制商品、鲜活易腐商品等），可能因商品性质或服务特点而无法退货。在此情况下，消费者仍可要求“赔三”，但需根据具体情况和法律规定进行判断。

3. 消费者应退货的情形

• 商品完好且可退货：如果商品完好无损，且符合退货条件（如未使用、未损坏、包装完好等），消费者在要求“退一赔三”时通常应退货。这是消费者行使权利的同时，也履行了相应的义务。
• 经营者要求退货：在某些情况下，经营者可能要求消费者退货作为“赔三”的前提条件。这通常取决于双方协商的结果或合同中的约定。如果消费者同意退货，则可以按照约定进行；如果消费者不同意，则可以通过法律途径解决争议。

4. 实际操作中的建议

• 保留证据：无论消费者是否选择退货，都应保留好相关证据（如购物凭证、商品照片、聊天记录等），以证明经营者存在欺诈行为。
• 与经营者协商：在要求“退一赔三”时，消费者可以先与经营者进行协商，尝试达成和解。如果协商不成，再考虑通过法律途径解决争议。
• 寻求法律帮助：如果消费者对法律规定或操作流程不熟悉，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

5. 法律后果

• 如果消费者符合“退一赔三”的条件但未退货，且经营者提出异议，消费者可能需要通过法律途径证明自己有权获得三倍赔偿而无需退货。
• 如果消费者在不符合“退一赔三”条件的情况下要求退货并获得三倍赔偿，可能面临法律风险，如被经营者起诉要求返还赔偿或承担其他法律责任。

总结：在“退一赔三”的消费者权益保护场景下，消费者是否需要退货取决于具体情形和法律规定。如果商品已无法退货或消费者选择保留商品，且能证明经营者存在欺诈行为，则消费者可以不退货而要求“赔三”。如果商品完好且可退货，且符合退货条件或经营者要求退货，则消费者通常应退货。在实际操作中，消费者应保留好相关证据，并与经营者进行协商或寻求法律帮助以维护自己的合法权益。