结论：狗没有咬到人但要求赔偿5万是否合理，需根据具体情况判断，包括是否存在其他损害事实、因果关系及过错程度等。以下从不同角度详细分析：

一、动物侵权赔偿的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
关键点：

1. 损害事实：需存在实际损害（如身体伤害、财产损失、精神损害等），而非单纯“未咬到”的恐慌。
   
2. 因果关系：损害需由动物行为直接导致（如狗扑人导致摔倒受伤）。
   
3. 过错原则：若被侵权人存在故意挑逗等行为，可减轻或免除饲养人责任。

二、未咬到但要求赔偿5万的合理性分析

情况1：存在实际损害（合理赔偿）

若狗虽未咬到人，但因追逐、扑咬等行为导致被侵权人：

• 身体受伤（如摔倒骨折、擦伤）；
  
• 财产损失（如摔坏手机、衣物撕裂）；
  
• 精神损害（如长期恐惧、焦虑，需医疗证明）。
  赔偿范围：医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，总额可能达5万（需结合具体损失计算）。
  公式示例：
  

医疗费 + 误工费（日工资×误工天数） + 护理费 + 精神损害抚慰金 = 总赔偿额  
（如：医疗费2万 + 误工费1万 + 护理费0.5万 + 精神损害1.5万 = 5万）

情况2：无实际损害（可能不合理）

若仅因“被狗吓到”但未产生任何身体、财产或精神损害，要求赔偿5万通常缺乏法律依据。
例外：若能证明饲养人存在故意（如放任烈性犬恐吓他人），可能构成“寻衅滋事”等刑事或行政责任，但民事赔偿仍需以实际损害为前提。

三、实务建议

1. 饲养人角度：

   • 立即检查被侵权人是否受伤，主动协助就医；
     
   • 保留现场证据（如监控、证人联系方式）；
     
   • 若对方索赔过高，可要求其提供损失证明（如医疗发票、误工证明），或通过诉讼解决。
     

2. 被侵权人角度：

   • 及时固定证据（拍照、报警、就医）；
     
   • 若存在损害，可要求饲养人赔偿实际损失；
     
   • 若协商无果，可向法院起诉，主张侵权责任。

四、风险提示

• 精神损害赔偿：需达到“严重”程度（如长期失眠、抑郁），一般恐慌难以支持高额赔偿。
  
• 举证责任：被侵权人需证明损害与动物行为的因果关系，否则可能败诉。
  

总结：5万赔偿是否合理，需结合损害事实、因果关系及过错程度综合判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体细节，我会为您进一步分析。