结论：狗咬人当时没事，第二天要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断，包括伤势的后续发展、因果关系以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度：侵权责任与因果关系
侵权责任构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，动物饲养人或管理人需对动物造成的损害承担侵权责任，但前提是损害与动物行为之间存在因果关系。
- 若狗咬人后，当时未表现出明显伤害，但第二天出现因狗咬导致的伤势（如感染、内伤等），且能证明该伤势与狗咬行为有直接因果关系，则受害者有权要求赔偿。
因果关系证明：
- 受害者需提供医疗证明、诊断报告等证据，证明第二天出现的伤势是由狗咬行为直接导致的。
- 若无法证明因果关系，或伤势是由其他因素（如自身疾病、后续意外等）导致，则赔偿请求可能不被支持。
二、实际情况角度：伤势的后续发展与过错
伤势的后续发展：
- 有些伤势（如内部出血、感染等）可能不会立即显现，而是需要一段时间才会表现出来。
- 若受害者第二天出现的伤势是合理的、可预见的后续发展，且与狗咬行为有直接关系，则赔偿请求是合理的。
过错问题：
- 若受害者自身存在过错（如故意挑逗狗、未采取合理避让措施等），可能减轻或免除动物饲养人或管理人的赔偿责任。
- 若动物饲养人或管理人能证明已尽到合理的管理义务（如拴狗绳、戴嘴套等），也可能影响赔偿责任的承担。
三、建议与行动
及时就医与保留证据：
- 受害者应在被咬后尽快就医，并保留好所有医疗记录、诊断报告等证据。
- 若第二天出现伤势，应立即就医并告知医生伤势与狗咬行为的关联，以便医生出具相关证明。
协商与调解：
- 在证据充分的情况下，受害者可以与动物饲养人或管理人进行协商，寻求合理的赔偿方案。
- 若协商无果，可以寻求第三方调解机构（如社区调解委员会、人民调解委员会等）的帮助。
法律途径：
- 若调解无果或对方拒绝赔偿，受害者可以向人民法院提起诉讼，要求动物饲养人或管理人承担侵权责任。
- 在诉讼过程中，受害者需提供充分的证据证明因果关系、损害程度以及对方的过错等。
总结：狗咬人当时没事，第二天要求赔偿是否合理，需根据伤势的后续发展、因果关系以及是否存在过错等因素综合判断。受害者应及时就医、保留证据，并在必要时寻求法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。