被告仅对被告身份质证认可，但对原告提出的诉求、事实、证据等均不进行质证，这种情况可能由多种原因导致，以下从几个常见角度进行分析：

1. 被告对诉讼程序或法律后果的不了解：

   • 被告可能对诉讼程序不熟悉，不清楚质证环节的重要性，或者误解了质证的含义，认为只需确认自己的身份即可，无需对其他事项进行质证。
   • 法律建议：在这种情况下，法庭或原告律师应当向被告解释质证环节的意义和必要性，确保被告了解其有权对原告提出的所有事项进行质证，并告知不质证可能带来的法律后果。

2. 被告对原告提出的诉求、事实、证据等无异议：

   • 被告可能认为原告提出的诉求、事实、证据等均属实，无需进行质证，因此选择不质证。
   • 法律后果：虽然被告不质证可能被视为对原告主张的默认，但法庭仍会基于证据规则和法律规定对案件进行审理。然而，被告的沉默可能影响法庭对其态度的判断，甚至在某些情况下可能被视为放弃抗辩权利。
   • 法律建议：即使被告认为原告的主张属实，也建议被告在法庭上明确表示认可，或者通过书面形式向法庭提交认可意见，以避免不必要的误解或法律风险。

3. 被告故意回避质证，以拖延诉讼或达到其他目的：

   • 在某些情况下，被告可能出于拖延诉讼、逃避法律责任或其他不正当目的，故意选择不质证。
   • 法律后果：被告的这种行为可能构成对诉讼程序的妨碍，法庭有权根据具体情况对被告进行训诫、罚款或采取其他强制措施。同时，被告的沉默不会改变法庭对案件事实的认定和法律的适用。
   • 法律建议：如果被告存在故意回避质证的行为，原告可以向法庭提出申请，要求法庭对被告进行训诫或采取其他强制措施，以确保诉讼程序的顺利进行。

4. 被告认为质证无意义或无法有效质证：

   • 被告可能认为原告提出的证据存在瑕疵或无法反驳，因此认为质证无意义；或者被告由于缺乏法律知识或证据材料，无法有效进行质证。
   • 法律建议：在这种情况下，被告可以寻求专业律师的帮助，通过律师的指导和协助进行质证。律师可以帮助被告分析原告提出的证据，提出反驳意见或证据，以维护被告的合法权益。

总结来说，被告仅对被告身份质证认可，但对原告提出的诉求、事实、证据等均不进行质证，可能由多种原因导致。无论出于何种原因，被告都应当了解质证环节的重要性和必要性，并在法庭上积极行使自己的质证权利。如果被告对诉讼程序或法律后果存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。