庭审结束后提供的证据，原则上必须经过质证才能作为认定案件事实的依据，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：庭审结束后提供的证据需质证
在正常的诉讼程序中，证据的质证是庭审的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证的目的在于让双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小进行辩论和确认，从而确保法院能够基于全面、客观的证据作出公正的判决。
如果庭审结束后一方当事人提交了新的证据，那么这些证据原则上需要经过质证程序。这是因为，未经质证的证据，其真实性和证明力无法得到确认，如果直接作为认定案件事实的依据，可能会损害另一方当事人的诉讼权利，导致判决结果的不公正。
二、特定情况：庭审结束后提供的证据可能无需质证
尽管一般原则要求庭审结束后提供的证据需质证，但在某些特定情况下，这些证据可能无需经过质证程序即可被采纳。这些情况主要包括：
对方自认：如果一方当事人在庭审结束后提交的证据，另一方当事人明确表示认可或自认，那么这些证据可能无需经过质证程序即可被法院采纳。因为自认行为本身已经表明了另一方当事人对证据真实性和证明力的认可。
证据形式合法且内容明确：对于某些形式合法、内容明确的证据，如公证文书、鉴定意见等，如果这些证据在庭审前已经存在且符合法定形式要求，只是由于某种原因未能在庭审中出示，那么在庭审结束后提交时，如果对方没有提出实质性异议，法院也可能酌情考虑不进行质证而直接采纳。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体情况进行裁量。
法院依职权调取的证据：在诉讼过程中，法院有权根据案件需要依职权调取证据。这些证据通常是在庭审结束后由法院直接调取并提交给双方当事人的。由于这些证据是由法院依职权调取的，其真实性和证明力已经得到了法院的初步确认，因此可能无需经过质证程序即可被采纳。但需要注意的是，即使法院依职权调取的证据，如果一方当事人提出异议并要求质证，法院也应当组织质证。
三、法律建议
及时提交证据：为了避免因证据提交过晚而影响案件审理进度和结果，建议当事人在诉讼过程中及时收集和提交证据。如果确实需要在庭审结束后提交新证据，应当尽快向法院提出申请并说明理由。
积极参与质证：如果一方当事人在庭审结束后提交了新证据，另一方当事人应当积极参与质证程序，对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小进行辩论和确认。这有助于维护自身诉讼权利并确保判决结果的公正性。
咨询专业律师：在诉讼过程中遇到复杂或疑难的法律问题时，建议及时咨询专业律师以获取专业意见和帮助。律师可以根据案件具体情况和法律规定为当事人提供有针对性的法律建议和策略。
如果你在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。