结论：全国人大法工委对于律师担任人大法制委员会副主任委员或委员是否影响其履行律师职责的问题，主要需从法律身份的兼容性、职责冲突与回避、以及实际操作中的考量等角度进行分析。总体上，法律并未直接禁止律师担任此类职务，但需注意潜在的利益冲突和职责分离问题。
法律身份的兼容性：
- 律师作为法律职业者，其身份并不与担任人大法制委员会副主任委员或委员相冲突。人大法制委员会是负责立法相关工作的机构，其成员需要具备法律知识和经验，律师作为法律实践者，其专业背景和经验对于立法工作是有益的。
- 从法律条文上看，我国并未有明确规定禁止律师同时担任人大法制委员会的职务。只要律师在担任这些职务时，不违反律师职业道德和执业纪律，不利用律师身份谋取不正当利益，这种兼任是合法的。
职责冲突与回避：
- 律师在担任人大法制委员会职务时，可能会面临职责上的冲突。例如，在审议与律师行业相关的法律草案时，律师委员可能需要回避，以避免利益冲突。
- 此外，律师在担任这些职务期间，应严格遵守相关法律法规和人大制度的规定，不得利用职务之便为个人或特定群体谋取利益。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，律师担任人大法制委员会职务可能会对其律师业务产生一定影响。例如，由于需要投入大量时间和精力参与立法工作，律师可能无法充分投入到律师业务中。
- 同时，律师在担任这些职务期间，其言行和决策可能会受到更多关注和监督，这要求律师在履行职责时更加谨慎和负责。
法律建议：
- 对于有意担任人大法制委员会副主任委员或委员的律师，建议提前了解相关法律法规和人大制度的规定，确保自己符合担任条件，并能够妥善处理可能出现的职责冲突。
- 在担任这些职务期间，律师应严格遵守职业道德和执业纪律，保持独立性和客观性，避免利用职务之便谋取不正当利益。
- 如遇职责冲突或利益冲突情况，律师应及时向相关部门报告并申请回避，以确保立法工作的公正性和合法性。
可能的法律后果：
- 如果律师在担任人大法制委员会职务期间违反相关法律法规或人大制度的规定，可能会面临法律责任和纪律处分。
- 同时，这种违规行为也可能对律师的职业生涯和声誉造成负面影响。
如有任何关于司法行政或政府信息公开方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。