一审请了律师，二审确实可以不请，但这取决于案件的具体情况以及当事人的个人选择。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律并未强制要求二审必须请律师：
- 在我国，法律并未规定二审必须聘请律师。当事人有权根据自己的意愿和案件情况，决定是否在二审阶段继续聘请律师。
二审不请律师的可能情况：
- 案件事实清楚，法律适用明确：如果一审判决已经对案件事实进行了清晰、全面的认定，且法律适用正确，那么二审可能只是对一审判决的复核。在这种情况下，如果当事人对法律程序有一定了解，且认为一审判决公正合理，可以选择不请律师。
- 经济考虑：聘请律师需要支付一定的费用，包括律师费、诉讼费等。如果当事人经济条件有限，或者认为二审聘请律师的费用与可能获得的收益不成比例，可能会选择不请律师。
- 个人意愿：有些当事人可能更倾向于自己处理法律事务，或者对一审律师的服务不满意，因此选择在二审阶段不请律师。
二审请律师的益处：
- 专业法律意见：律师具备专业的法律知识和经验，能够为当事人提供准确的法律意见和诉讼策略。在二审阶段，律师可以帮助当事人分析一审判决的优缺点，提出合理的上诉请求和理由。
- 提高诉讼效率：律师熟悉法律程序和诉讼技巧，能够更有效地处理案件中的各种问题，如证据收集、法律文书撰写等。这有助于提高诉讼效率，减少当事人的时间和精力投入。
- 增强诉讼信心：有律师的协助，当事人可以更加自信地面对二审诉讼。律师的专业支持和指导有助于当事人更好地应对诉讼中的挑战和困难。
二审不请律师的风险：
- 法律知识不足：如果当事人对法律知识了解不足，可能无法准确理解一审判决的法律依据和理由，也无法提出有效的上诉请求和理由。
- 诉讼技巧欠缺：没有律师的协助，当事人可能无法有效地处理案件中的各种问题，如证据收集、法律文书撰写等。这可能导致诉讼效率低下，甚至影响案件的胜诉机会。
- 心理压力增大：面对复杂的法律程序和诉讼挑战，没有律师的协助和支持，当事人可能会感到更大的心理压力和焦虑。
建议：
- 在决定是否在二审阶段聘请律师时，当事人应充分考虑案件的具体情况、自己的经济能力和个人意愿。
- 如果案件事实复杂、法律适用不明确，或者当事人对法律程序不熟悉，建议聘请律师以提供专业的法律支持和指导。
- 如果当事人决定不请律师，也应尽可能了解相关的法律知识和诉讼程序，以便更好地应对二审诉讼。
如有任何关于二审诉讼或律师聘请的疑问，可以直接向我咨询。