二审当然可以请律师，而且从多个角度来看，聘请律师在二审中往往是非常有必要的。以下是我从不同角度为你详细分析的原因：
法律程序复杂，专业律师能精准把握：
- 二审程序相较于一审有其特殊性，审理范围通常围绕上诉请求展开，需要对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。律师熟悉这些程序规则，能够准确判断案件是否符合二审的受理条件，以及如何提出有效的上诉理由。
- 例如，在二审中，证据的审查和认定更为严格。律师了解证据规则，知道如何收集、整理和提交新证据，以及如何对一审中的证据进行质证和反驳，从而为当事人争取有利判决。
提升胜诉几率，保障合法权益：
- 法律条文繁多且不断更新，律师经过专业学习和实践经验积累，能够准确把握法律适用的要点。在二审中，律师可以根据案件事实和法律规定，提出合理的法律观点和辩论意见，帮助法官正确理解和适用法律。
- 如果对方在一审后聘请了专业律师，他们可能会制定一系列应对策略来维护自身利益。此时，己方也需要有专业律师与之抗衡，分析对方的观点和证据，找出其薄弱环节，制定相应的反驳策略。
节省时间和精力，让当事人专注其他事务：
- 二审过程中涉及许多繁琐的事务，如准备诉讼材料、与法院沟通、参加庭审等。律师可以代替当事人处理这些事情，让当事人将更多的时间和精力投入到自己的生活和工作中。
- 面对二审的不确定性和压力，当事人往往会产生焦虑和恐惧情绪。律师可以与当事人保持密切沟通，为其提供专业的法律建议和心理支持，帮助当事人树立信心，积极应对诉讼。
当然，是否聘请律师也需根据案件的具体情况和个人实际情况来决定。以下是一些可以不请律师的情形：
案件事实清楚、法律关系简单：
- 在一些事实清晰、法律关系简单的案件中，如双方对借款事实和金额没有争议的民间借贷案件，且一审判决认定事实和适用法律正确，当事人如果能够清晰表达自己的观点，不请律师自行参与二审也可能达到较好的效果。
当事人具备足够的法律知识和诉讼经验：
- 如果当事人本身具备一定的法律专业知识或曾经有过类似的诉讼经验，对二审的程序和法律适用有较为清楚的了解，并且有信心自己处理案件，那么可以选择不请律师。但即便如此，也建议在决定前咨询专业人士以确保决策明智。
经济因素限制：
- 聘请律师需要支付一定费用。如果当事人经济条件有限，无法承担律师费用，且认为案件标的额相对较小，即使最终结果可能不太理想，但所造成的损失在自己可承受范围内，那么可以考虑自行参与二审。然而，在这种情况下，也应尽可能通过法律援助机构或公益律师寻求帮助。
总结来说，二审是否请律师需根据案件的复杂程度、一审判决情况、证据收集难度、当事人法律知识及经济条件等多方面因素综合判断。如果条件允许且案件较为复杂，聘请律师无疑将为当事人提供更好的法律保障和胜诉机会。如果你有任何关于二审或法律方面的问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。