当漏水司法鉴定的结果与质证结果存在变化时，可以按照以下步骤处理：

1. 分析变化原因

   • 鉴定程序问题：首先需要审查司法鉴定程序是否存在违法或不当之处。例如，鉴定机构是否具备相应资质、鉴定人员是否具备专业资格、鉴定过程是否遵循法定程序等。如果鉴定程序存在瑕疵，可能导致鉴定结果不被采信。
   • 证据材料差异：质证过程中，双方可能提交了不同的证据材料，或者对同一证据材料的理解存在分歧。这可能导致质证结果与鉴定结果不一致。例如，一方可能提供了新的漏水点照片或维修记录，而鉴定机构在鉴定时未充分考虑这些因素。
   • 技术标准或方法差异：鉴定机构可能采用了不同的技术标准或方法进行鉴定，导致结果与质证预期不符。例如，对于漏水原因的鉴定，不同机构可能采用不同的检测手段或分析方法。

2. 采取相应措施

   • 申请重新鉴定：如果认为鉴定结果存在错误或不合理之处，且能够提供充分证据证明鉴定程序违法、鉴定人员不具备资格或鉴定结论明显依据不足，可以向法院申请重新鉴定。法院将根据具体情况决定是否准许重新鉴定。
   • 补充质证或提交新证据：在质证过程中，如果发现鉴定结果与预期不符，可以及时补充质证意见或提交新证据，以支持自己的主张。例如，可以提交新的漏水现场照片、维修记录或专家意见等，以证明漏水原因或损失程度与鉴定结果不同。
   • 请求法院审查鉴定结果：即使不申请重新鉴定，也可以请求法院对鉴定结果进行审查。法院将根据双方提交的证据和质证意见，对鉴定结果的合法性、合理性和科学性进行综合判断。如果法院认为鉴定结果存在明显问题，可能不会采信该结果，而是根据其他证据作出判决。

3. 关注诉讼策略

   • 灵活调整诉讼主张：根据鉴定结果和质证情况的变化，灵活调整自己的诉讼主张和策略。例如，如果鉴定结果显示漏水原因与自己无关，可以加强这方面的举证和论证；如果鉴定结果显示损失程度比预期低，可以调整赔偿请求的金额。
   • 积极与对方协商：在诉讼过程中，也可以积极与对方进行协商和调解。通过协商和调解，可以达成双方都能接受的解决方案，避免长时间的诉讼和不必要的损失。

4. 遵循法律程序

   • 尊重法院判决：无论最终法院是否采信鉴定结果或作出何种判决，都应尊重法院的判决结果。如果对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 履行法律义务：如果法院判决自己承担赔偿责任或其他法律义务，应积极履行相关义务，避免产生更多的法律纠纷和损失。