若司法鉴定漏水结果出现新增漏点，可按以下步骤处理：

1. 及时与鉴定机构沟通
   首先应立即联系原司法鉴定机构，明确告知新增漏点的情况，要求其说明原因。根据《司法鉴定程序通则》第三十一条，若发现鉴定材料不完整或存在新情况，鉴定机构有义务补充鉴定或重新鉴定。若新增漏点因初次鉴定时未发现或未检测导致，可要求其免费补充鉴定；若因房屋结构变化（如后续施工破坏）等新原因导致，需明确责任归属后协商处理。

2. 核实新增漏点与原纠纷的关联性
   需通过专业手段判断新增漏点是否与原漏水事件存在因果关系。例如：

   • 若新增漏点位于原鉴定范围外，但因原漏水导致房屋结构受损而引发（如长期渗漏导致墙体开裂引发新漏点），可主张原责任方承担连带责任；
     
   • 若新增漏点完全独立于原事件（如后续装修破坏管道导致），则需根据新事实划分责任。
     此步骤建议委托另一家鉴定机构进行复核，避免原机构主观偏差。

3. 根据责任主体采取不同措施

   • 若责任在对方（如邻居、开发商）：
     以新增鉴定结果为证据，向对方发送书面催告函，要求其限期修复并赔偿损失（包括新增漏点的修复费用及因漏水扩大的财产损失）。若对方拒绝，可凭两份鉴定报告向法院起诉，主张“侵权责任”或“违约责任”（如购房合同中约定防水质保条款）。
     
   • 若责任在自己：
     需自行承担修复费用，但可主张因原鉴定机构漏检导致损失扩大，要求其承担部分赔偿责任（需证明鉴定机构存在过错，如未按规范检测）。
     
   • 若责任不明：
     可申请法院委托第三方机构进行“因果关系鉴定”，明确新增漏点的成因及责任比例。

4. 注意诉讼时效与证据固定
   根据《民法典》第一百八十八条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自知道权利受损之日起算。发现新增漏点后，应立即拍照、录像固定现场，保存维修记录、费用票据等证据，避免因证据灭失导致维权困难。

温馨提示：漏水纠纷涉及物权、侵权、合同等多重法律关系，处理时需结合具体案情。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。