公示成立（公示生效）与公示对抗是物权法中两种不同的物权变动制度，它们的核心区别在于物权变动的时间点、对第三人的效力以及适用范围。以下是对这两种制度的详细解析：

1. 物权变动的时间点：

   • 公示成立（公示生效）：物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法完成公示（如不动产的登记、动产的交付）后，物权变动才发生法律效力。例如，房屋买卖中，只有办理了过户登记，买方才能取得房屋的所有权。
   • 公示对抗：物权变动在当事人意思表示一致时即生效，公示并非物权变动的生效要件，而是对抗善意第三人的条件。例如，在船舶买卖中，双方签订合同后，买方即取得船舶的所有权，但若未进行登记，则不能对抗后续的善意买受人。

2. 对第三人的效力：

   • 公示成立（公示生效）：由于物权变动以公示为生效条件，因此不存在未公示却已变动的物权对抗第三人的情况。第三人可以通过查看公示状态来明确物权的归属，从而避免善意取得未公示物权的风险。
   • 公示对抗：若物权变动未进行公示，则可能因善意第三人的介入而无法实现对抗。在这种情况下，善意第三人的权利将得到优先保护。例如，在动产抵押中，如果抵押权未进行登记，抵押权人可能无法对抗后续的善意受让人。

3. 适用范围：

   • 公示成立（公示生效）：主要适用于不动产（如房屋、土地）的物权变动，以及部分重要动产（如船舶、航空器、机动车）的抵押权设立。这些场合下，公示是物权变动的必要条件。
   • 公示对抗：常见于动产抵押、土地承包经营权的互换与转让、地役权的设立等情形。在这些场合下，物权变动虽未公示，但在当事人之间仍然有效，只是不能对抗善意第三人。

4. 法律效果与实际应用：

   • 公示成立（公示生效）：确保了物权变动的明确性和稳定性，有利于维护交易秩序和保障交易安全。在不动产交易中，登记制度是实现这一目的的重要手段。
   • 公示对抗：体现了法律对交易效率和公平性的考量。在不影响交易效率的前提下，通过公示要求来平衡各方利益，防止因信息不对称导致的交易风险。例如，在动产抵押中，允许抵押权在未登记的情况下设立，但限制了其对抗善意第三人的效力，从而既保护了抵押权人的利益，又维护了交易的安全和效率。

总结与建议：

• 在进行物权变动时，应明确了解所适用的制度是公示成立（公示生效）还是公示对抗，以确保物权变动的合法性和有效性。
• 对于需要公示的物权变动，应及时完成公示手续，以避免因未公示而导致的法律风险。
• 在涉及物权变动的交易中，应充分了解交易对方的物权状况，以及是否存在可能对抗自己权利的善意第三人。

如有任何关于物权变动或公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。