“成立”和“设立”在语境和用法上确实存在一些细微的差别，下面我将结合您提供的参考信息，为您详细解释这两个词的区别：

成立

“成立”一词通常用于描述一个组织、机构或团体的正式建立或诞生。它强调的是从无到有的过程，即一个新实体的产生。在法律语境中，“成立”往往与登记、批准等程序紧密相关，意味着一个组织或团体已经完成了所有必要的法律手续，获得了合法存在的地位。

例如，在您提供的参考信息中，《国际科技组织成立登记指引》就明确规定了国际科技组织的成立条件、申请程序等，这里的“成立”就是指国际科技组织在中国境内正式建立并获得合法地位的过程。

设立

“设立”一词则更多地用于描述创建、建立某个机构、职位或制度等。它强调的是为了实现某种目的或功能而进行的创建行为。与“成立”相比，“设立”更侧重于描述创建的过程和动作，而不一定强调法律上的合法性或正式性。不过，在实际应用中，“设立”也常常与法律程序相关联，特别是在创建需要法律认可的组织或机构时。

例如，在描述一个公司、学校或政府部门的创建时，我们可能会说“设立了一家新公司”、“设立了一所新学校”或“设立了一个新的政府部门”。在这些语境中，“设立”强调的是创建的行为和过程。

区别总结

1. 语境侧重：

   • “成立”更侧重于描述一个组织或团体的正式建立和合法地位的获得。
   • “设立”则更侧重于描述创建的行为和过程，不一定强调法律上的合法性或正式性（但在实际应用中常与法律程序相关联）。

2. 法律程序：

   • “成立”往往与登记、批准等法律程序紧密相关，是获得合法地位的必要步骤。
   • “设立”虽然也可能涉及法律程序，但并非其核心要素，更多关注的是创建的意图和行动。

3. 使用场景：

   • “成立”常用于描述组织、机构或团体的诞生，如公司成立、组织成立等。
   • “设立”则更广泛地用于描述创建各种实体或制度，如设立基金、设立奖项、设立职位等。

在您提供的参考信息中，主要使用了“成立”一词来描述国际科技组织的正式建立和合法地位的获得，这是符合法律语境和常规用法的。同时，虽然“设立”一词未直接出现在主要文本中，但在描述相关背景或类似情境时（如经济、教育、文化等领域发起设立国际性社会组织），“设立”也是一个恰当的选择。