关于您提出的“债务加入是否可以判决共同还款”的问题，这确实是一个涉及法律责任形态判断的重要议题。以下是我根据相关法律知识和实践经验，为您提供的详细解答：
一、债务加入的基本法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，当第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人直接向债权人表示愿意加入债务且债权人在合理期限内未明确拒绝时，债权人有权请求第三人在其愿意承担的债务范围内与债务人承担连带债务。这一规定为债务加入后的责任形态提供了基本的法律依据。
二、债务加入后的责任形态判断
连带责任：
- 在大多数情况下，如果第三人与债务人在债务加入时未明确约定相互之间的责任形式，也未约定债务份额，那么他们将按照连带债务承担责任。这意味着债权人可以选择要求原债务人或债务加入人单独履行全部债务，也可以要求他们共同承担。
- 例如，如果甲欠乙100万元，丙作为债务加入人表示愿意承担这100万元的债务，那么乙在债务到期后，可以要求甲偿还全部债务，也可以要求丙偿还全部债务，或者要求甲和丙共同偿还。
- 如果一方承担的债务超过了其应承担的份额，他有权向另一方追偿。
按份责任：
- 然而，如果第三人与债务人在债务加入时对责任形式有明确约定，比如约定为相互独立的按份债务，并且债权人在合理期限内未提出异议，那么他们将按照该约定承担按份责任。
- 在这种情况下，债权人只能按照约定的份额要求各债务人承担责任，而不能要求他们共同承担全部债务。
三、实际操作中的考量因素
债务加入协议的内容：
- 在处理具体案件时，法院会仔细审查债务加入协议的内容，包括是否明确了责任形式和债务份额。这是判断债务加入后责任形态的关键依据。
债权人的态度和反应：
- 债权人的态度和反应也是法院考虑的重要因素。如果债权人在合理期限内对债务加入协议提出了异议，或者未明确表示接受，那么法院可能会根据具体情况作出不同的判断。
相关法律法规和司法解释：
- 法院在判决时还会综合考虑相关法律法规和司法解释的规定，以确保判决的准确性和公正性。
四、结论
综上所述，债务加入后是否可以判决共同还款，取决于第三人与债务人之间的约定以及债权人的态度。如果双方未明确约定责任形式和债务份额，且债权人未提出异议，那么法院通常会判决债务加入人与原债务人承担连带责任，即债权人可以要求他们共同还款。如果双方有明确约定且债权人无异议，则按照约定承担按份责任。
因此，在处理债务加入相关的案件时，建议您仔细审查债务加入协议的内容，并咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。