伤情鉴定与伤残鉴定并非由同一机构进行，二者在鉴定机构、目的、标准、时机及结论用途等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细解析：

1. 鉴定机构不同：

   • 伤情鉴定：通常由公安机关的法医鉴定部门进行，这些部门具备专业的法医鉴定资质，能够准确评估损伤的严重程度，为刑事诉讼提供关键证据。
   • 伤残鉴定：则由具有资质的司法鉴定机构进行，这些机构独立于公安机关，能够客观、公正地评估受害者的伤残程度，为民事赔偿提供依据。在部分地区，工伤伤残鉴定可能由劳动能力鉴定委员会负责。

2. 鉴定目的与标准差异：

   • 伤情鉴定：旨在确定损伤是否为犯罪行为所致，判断伤害程度，为刑事诉讼中的罪与非罪、此罪与彼罪、量刑轻重提供依据。其鉴定标准统一采用《人体损伤程度鉴定标准》，全面分析损伤及其后果，侧重即时健康影响。
   • 伤残鉴定：则评估受害者因各种原因导致的身体残疾程度，以及劳动能力丧失和生活自理能力受影响情况，为民事赔偿提供依据。其鉴定标准根据伤害类型适用不同标准，如工伤领域遵循《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》，其他人身损害则适用《人体损伤致残程度分级》。

3. 鉴定时机与程序：

   • 伤情鉴定：通常在损伤发生后较短时间内进行，尤其在刑事案件中，其结果对判定犯罪性质及严重程度至关重要。对于可能存在并发症或后遗症的情况，需在病情稳定后进行补充或重新鉴定。
   • 伤残鉴定：则需在治疗终结或伤情稳定后进行，以确保准确评估伤残程度和对身体功能的影响。如骨折患者通常需在受伤后3-6个月甚至更长时间才能进行伤残鉴定。当事人可在诉讼中申请法院委托鉴定，或诉前自行委托具有资质的司法鉴定机构进行。

4. 鉴定结论用途：

   • 伤情鉴定结论：作为刑事诉讼的重要证据，决定犯罪嫌疑人是否构成犯罪及刑事责任大小。轻伤或重伤可能导致刑事追责，轻微伤则一般不构成犯罪，但可能面临治安管理处罚。
   • 伤残鉴定结论：则直接关联民事赔偿数额计算，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等。伤残等级越高，赔偿数额相应增加。同时，伤残鉴定结论也影响保险理赔金额的确定。

法律建议：

• 在涉及人身伤害的案件中，应根据具体案件类型和需求选择合适的鉴定类型。如涉及刑事诉讼，应选择伤情鉴定；如涉及民事赔偿，则应选择伤残鉴定。
• 在进行鉴定时，应确保选择具有资质的鉴定机构，并遵循相应的鉴定程序和标准，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
• 如对鉴定结果有异议，可依法申请重新鉴定或补充鉴定，以维护自身合法权益。

如有任何关于伤情鉴定或伤残鉴定的法律问题，欢迎直接向我咨询。