有内固定未取出的情况下，是否可以进行伤残鉴定并非绝对，而是需要根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、一般情况下可以进行伤残鉴定
功能评估的独立性：
- 内固定未取出并不总是阻碍伤残鉴定。如果内固定对受伤部位的功能评估影响较小，例如，某些上肢骨折采用的髓内钉固定，且肢体功能恢复情况相对稳定，那么即使内固定尚未取出，也可以进行伤残鉴定。这是因为伤残鉴定主要关注的是受伤部位的功能障碍程度，而非内固定物的存在与否。
医学标准和规范：
- 鉴定机构会依据相关医学标准和规范来评估患者的伤残程度。当内固定物已基本不影响受伤部位的功能，并且可以通过其他检查手段（如影像学检查、功能测试等）准确评估伤残情况时，伤残鉴定是可以进行的。例如，根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，伤残鉴定应以损伤治疗后果或结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度。
实践中的操作：
- 在实际操作中，如果骨折愈合良好，且经过一段时间的康复治疗，肢体功能恢复情况相对稳定，即使内固定尚未取出，也可以申请伤残鉴定。但前提是后续病情不太可能出现较大变化，以免影响伤残评定的准确性。
二、特定情况下需取出内固定再鉴定
功能评估的干扰：
- 如果内固定的存在严重阻碍了伤残鉴定所需的检查和评估，例如影响了关节活动度的测量或导致评估结果不准确，那么可能需要在取出内固定后再进行鉴定。这是因为内固定物可能干扰对肢体功能的准确评估，从而影响伤残等级的判定。
内固定的直接影响：
- 在某些情况下，内固定本身可能导致关节活动受限或其他功能性障碍。这种情况下，内固定的存在会直接影响伤残等级的评定。因此，为了确保鉴定结果的准确性和客观性，需要先取出内固定再进行鉴定。
赔偿方的异议：
- 如果赔偿方对未取出内固定情况下进行的伤残鉴定结论有异议，认为内固定未取出影响了鉴定的准确性，那么赔偿方可以申请重新鉴定。在这种情况下，为了解决争议，可能也需要先取出内固定再进行鉴定。
三、实际操作中的建议
咨询专业医生或法医：
- 在进行伤残鉴定前，建议先咨询具有资质的专业医生或法医，了解内固定的具体情况以及其对伤残鉴定的可能影响。这有助于确保鉴定的准确性和合法性，并避免不必要的争议。
综合考虑多方面因素：
- 医生或鉴定机构会综合考虑受伤部位的功能恢复情况、内固定的类型、植入时间、对身体活动的限制程度以及伤残鉴定的具体要求等因素，来决定是否进行伤残鉴定以及如何进行鉴定。因此，在申请伤残鉴定前，应充分了解这些因素，并准备好相关的医疗资料和证明。
了解当地鉴定机构的要求：
- 不同地区的鉴定机构以及具体鉴定标准在这方面可能存在差异。因此，在进行伤残鉴定前，建议向当地有资质的司法鉴定机构进行咨询，以了解具体的操作流程和要求。这有助于避免不必要的麻烦和延误，并确保鉴定结果的准确性和有效性。
总结与建议：
有内固定未取出是否可以进行伤残鉴定，需根据具体情况综合判断。在大多数情况下，如果内固定不影响伤残鉴定的准确性，是可以进行鉴定的；但如果内固定对伤残鉴定有显著影响，或者鉴定机构有明确要求需要先取出内固定再进行鉴定，则应遵循相关规定。因此，在申请伤残鉴定前，建议先咨询专业医生或法医，并了解当地鉴定机构的要求和流程。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。