结论：借名注册公司盈利，其法律后果及盈利归属需根据具体情况判断，一般情况下，若名义股东与实际出资人之间有明确约定，盈利可能归属于实际出资人；但若无约定或存在其他特殊情况，盈利可能归属于名义股东（即登记的法人），且可能涉及法律风险。以下从不同角度详细分析：

一、名义股东与实际出资人的关系

1. 有明确约定时：

   • 若名义股东（即登记的法人）与实际出资人之间有明确的书面或口头协议，约定公司盈利归实际出资人所有，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么在实际操作中，盈利可以按照约定归属实际出资人。
   • 但需注意，这种约定仅对名义股东和实际出资人具有约束力，对外（如对公司债权人）可能不产生法律效力。

2. 无明确约定时：

   • 若名义股东与实际出资人之间无明确约定，根据《公司法》及相关司法解释，公司的盈利原则上应归属于公司股东，即名义股东。
   • 在这种情况下，实际出资人可能难以直接主张盈利归属，除非能通过其他证据（如实际出资、参与经营管理等）证明其实际股东身份。

二、法律风险与后果

1. 名义股东的法律风险：

   • 名义股东作为公司登记的法人，需承担公司法上的义务和责任，如出资义务、忠实义务等。
   • 若名义股东未履行出资义务或存在其他违法行为，可能面临法律责任，如补缴出资、赔偿损失等。
   • 同时，若实际出资人利用名义股东的身份进行违法活动，名义股东也可能因“名义”上的关联而承担连带责任。

2. 实际出资人的法律风险：

   • 实际出资人虽可能通过约定享有盈利，但因其未在公司登记机关登记为股东，其股东身份可能不被外界认可。
   • 在公司盈利分配、决策参与等方面，实际出资人可能面临名义股东的阻挠或拒绝，导致权益受损。
   • 若名义股东擅自处置公司资产或盈利，实际出资人可能难以通过法律途径有效维权。

三、建议与措施

1. 明确约定：

   • 名义股东与实际出资人之间应签订明确的书面协议，约定公司盈利的归属、分配方式、决策参与等事项，以避免后续纠纷。

2. 完善公司治理结构：

   • 通过公司章程、股东会决议等方式，明确实际出资人在公司中的地位和权利，确保其能够参与公司决策和盈利分配。

3. 考虑股权变更：

   • 若条件允许，实际出资人可考虑通过股权转让等方式，将其名义股东身份变更为实际股东身份，以彻底解决盈利归属问题。

4. 寻求法律帮助：

   • 在借名注册公司过程中，若遇到任何法律问题或纠纷，应及时向专业律师咨询，以便得到及时、有效的法律帮助。

总结来说，借名注册公司盈利的归属问题需根据名义股东与实际出资人之间的约定及法律规定综合判断。为避免法律风险和纠纷，建议双方签订明确的书面协议，并完善公司治理结构。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。