在刑事案件中，刑诉书记员的回避应当由法院院长决定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定：“本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。” 这一条款明确指出了书记员在刑事诉讼中的回避问题同样受到该法的规范。同时，虽然该条款未直接说明书记员回避的决定主体，但结合该法对审判人员回避决定权的规定（通常由院长决定），以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中关于书记员回避问题的具体规定，我们可以推断出书记员的回避由法院院长决定。

二、决定主体及程序

1. 决定主体：

   • 书记员的回避，由负责审理案件的人民法院的院长决定。

2. 申请与审查：

   • 当事人及其法定代理人认为书记员存在可能影响公正审判的情形时，可以向法院提出回避申请。
   • 法院收到回避申请后，会进行审查，并根据具体情况决定是否支持回避申请。

3. 决定与执行：

   • 如果法院院长认为书记员确实存在需要回避的情形，会作出回避决定，并安排其他合适的人员担任书记员。
   • 如果法院院长认为书记员不存在需要回避的情形，会驳回回避申请，并继续由原书记员履行职责。

三、特殊情况处理

• 在某些特殊情况下，如刑事侦查工作的紧迫性和特殊性，为防止延误侦查工作，规定在侦查人员的回避决定作出前，侦查人员不能停止对案件的侦查。这一原则同样适用于书记员，即在法院院长对书记员的回避作出决定前，书记员通常也不能停止对案件的辅助工作，以确保诉讼活动的连续性和完整性。但需要注意的是，这一特殊规定并不影响回避决定的最终作出和执行。

四、法律建议

• 及时提出回避申请：如果当事人或其法定代理人认为书记员存在应回避的情形，应及时向法院提出回避申请，并说明具体的回避理由。
• 遵守回避决定：一旦法院院长作出回避决定，被决定回避的书记员应当立即退出案件的审理工作，不得再参与该案的相关活动。
• 寻求法律帮助：如果对回避决定有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，刑诉书记员的回避应当由法院院长决定。这一制度旨在确保诉讼的公正性和效率，防止因利害关系影响案件公正处理。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。