结论：无偿借款集团公司之前没有公示，现在补公示能否被认可，需结合具体情况判断，包括借款性质、公司章程规定、相关法律法规要求以及公示的具体内容与形式等。以下从不同角度进行分析：

1. 从借款性质与公示目的角度

   • 借款性质：若该无偿借款属于公司内部正常的资金往来，且未违反公司章程或相关法律法规的禁止性规定，那么补公示的目的主要是为了完善公司内部管理流程，增强透明度。在此情况下，补公示通常是可以被认可的，尤其是当公示内容真实、准确反映了借款事实时。
   • 公示目的：公示的主要目的在于确保公司内部成员（如股东、董事等）及外部相关方（如债权人、监管机构等）能够及时了解公司的财务状况和资金往来情况。若补公示能够达到这一目的，且未对任何一方造成不利影响，那么其有效性应得到认可。

2. 从公司章程与内部管理规定角度

   • 公司章程规定：若公司章程中明确规定了借款需进行公示，且未规定公示的时间限制或补公示的效力问题，那么补公示在形式上符合公司章程的要求，应被视为有效。但需注意，若公司章程对公示有具体的时间要求（如借款发生后一定期限内公示），则补公示可能因违反章程规定而无效。
   • 内部管理规定：除了公司章程外，公司还可能制定有内部管理规定或财务制度，对借款的公示要求进行细化。若补公示符合这些内部管理规定的要求，同样应被视为有效。

3. 从相关法律法规角度

   • 法律法规要求：在民间借贷领域，相关法律法规主要关注借款合同的合法性、有效性以及借款人的还款能力等问题，对借款的公示要求并未作出具体规定。因此，从法律法规的角度来看，补公示本身并不直接涉及违法性问题。但需注意，若借款行为本身存在违法情形（如高利贷、非法集资等），则补公示无法改变其违法性质。
   • 监管要求：对于某些特定行业或领域的公司（如金融机构、上市公司等），监管机构可能对其资金往来和借款行为有更为严格的公示要求。若公司属于这些特定行业或领域，且补公示符合监管要求，则应被视为有效。

4. 从公示的具体内容与形式角度

   • 公示内容：补公示的内容应真实、准确反映借款的事实，包括借款金额、借款期限、借款用途、借款人及出借人信息等。若公示内容存在虚假或误导性信息，则补公示的效力将受到质疑。
   • 公示形式：公示的形式应符合公司章程或内部管理规定的要求，如通过公司内部公告栏、电子邮件、公司网站等方式进行公示。若公示形式不符合规定要求，也可能影响补公示的效力。

建议：

• 在进行补公示前，建议先审查公司章程和内部管理规定，确保补公示符合相关要求。
• 公示内容应真实、准确、完整，避免存在虚假或误导性信息。
• 公示形式应符合规定要求，确保相关方能够及时了解公示内容。
• 若对补公示的效力存在疑问或担忧，建议咨询专业律师或相关监管机构以获取更具体的指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。