关于外部董事参加评标是否需要回避的问题，这主要取决于具体的法律法规、公司章程以及评标活动的具体性质。以下是从不同角度进行的分析：
法律法规层面：
- 在一般的法律法规中，并未直接规定外部董事在评标活动中必须回避。但是，如果评标活动涉及到与外部董事有直接或间接利益关系的事项，如外部董事或其关联方是投标方，那么根据公平、公正和透明的原则，外部董事应当回避，以避免利益冲突和影响评标的公正性。
- 此外，如果相关法律法规或行业规范对评标委员会的组成有特定要求，比如要求评标委员会成员必须与投标方无利害关系，那么外部董事在符合这些条件的情况下（即与投标方有利害关系时），就需要回避。
公司章程层面：
- 公司章程是公司内部管理的基本规范，它可能包含对评标活动、董事职责和利益冲突处理的具体规定。因此，如果公司章程中明确规定了外部董事在评标活动中的回避情形，那么外部董事就必须遵守这些规定。
评标活动性质层面：
- 评标活动的性质也是决定外部董事是否需要回避的重要因素。如果评标活动涉及的是公司日常运营中的一般采购或服务项目，且外部董事与这些项目无直接或间接利益关系，那么他们通常不需要回避。
- 但是，如果评标活动涉及的是公司重大投资、并购或战略合作等关键事项，且外部董事在这些事项中可能扮演重要角色或存在潜在利益冲突，那么他们就需要更加谨慎地考虑是否回避，以维护公司的利益和评标的公正性。
法律建议：
- 在具体情况下，外部董事应当首先审查相关法律法规、公司章程以及评标活动的具体性质，以确定自己是否需要回避。
- 如果存在任何疑问或不确定性，外部董事应当咨询公司法律顾问或专业律师的意见，以确保自己的行为符合法律法规和公司章程的要求。
- 同时，公司也应当建立健全的利益冲突处理机制，明确评标活动中董事的回避情形和程序，以维护评标的公正性和公司的利益。
可能后果：
- 如果外部董事在应当回避的情况下未回避，并参与了评标活动，这可能导致评标结果被质疑或撤销，给公司带来不必要的损失和风险。
- 此外，外部董事还可能因违反法律法规或公司章程而面临法律责任或内部纪律处分。
综上所述，外部董事在参加评标活动时是否需要回避，取决于具体的法律法规、公司章程以及评标活动的性质。在存在疑问或不确定性时，建议咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。