关于手机短信是否符合法律法规要求的书面形式，这需要从多个角度来综合考量。

首先，从法律法规的层面来看，虽然直接的法律法规可能并未明确提及“手机短信”即为“书面形式”，但我们可以根据短信的性质和功能，以及相关法律法规对书面形式的一般要求来进行分析。书面形式通常指的是能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文或其他形式。手机短信作为一种数据电文，它确实能够有形地表现所载内容，比如文字信息，并且这些信息是可以被存储、复制和随时调取查用的。

其次，从实际应用和司法实践的角度来看，手机短信在很多时候都被视为具有书面形式效力的证据。例如，在合同签订、债务确认、通知送达等场景中，如果双方通过手机短信进行了明确的沟通，并且这些短信内容能够清晰地反映双方的意思表示，那么这些短信在法律上往往是被认可的，可以作为证据使用。当然，这也需要满足一定的条件，比如短信的真实性、完整性、关联性等，以及符合相关法律法规对证据的要求。

再者，我们还需要考虑到特定法律法规对短信的特殊规定。比如，《通信短信息服务管理规定》等法规对短信服务提供者的经营行为、短信发送等方面作出了明确规定，这些规定实际上也是对短信作为一种通信方式在法律上的认可和规范。虽然这些规定并未直接说明短信就是书面形式，但它们为短信在法律上的应用提供了明确的指导和保障。

综上所述，虽然直接的法律法规可能并未明确将手机短信定义为书面形式，但根据短信的性质、功能以及相关法律法规对书面形式的一般要求，我们可以合理推断，在符合一定条件的情况下，手机短信是可以被视为具有书面形式效力的。当然，具体是否构成书面形式，还需要根据具体的法律法规和司法实践来判断。如果您在实际应用中遇到了相关问题，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的解答。