建设工程招标人代表领取评审费是否合法，需分情况讨论：
若招标人代表同时为评标委员会成员：
- 合法性分析：根据《招标投标法》及相关规定，评标委员会成员有权获得合理的评标报酬。若招标人代表作为评标委员会的一员，参与了评标工作，那么其领取评审费是合法的，这是对其专业劳动和时间的合理补偿。
- 建议：在此情况下，招标人代表应确保评审费的领取符合相关规定，如评审费的金额应合理，且应通过正规渠道支付，避免产生不必要的纠纷。
若招标人代表并非评标委员会成员：
- 合法性分析：如果招标人代表并未作为评标委员会成员参与评标工作，而是仅以招标人代表的身份出席评标过程，那么其领取评审费可能缺乏法律依据。因为评审费通常是对评标委员会成员评标工作的补偿，而非对招标人代表的补偿。
- 风险：在此情况下，招标人代表领取评审费可能被视为不正当利益，存在法律风险。一旦被发现，可能会面临法律责任，如返还评审费、受到行政处罚等。
- 建议：招标人代表应避免在这种情况下领取评审费，以维护自身的合法权益和声誉。如果招标人希望给予招标人代表一定的补偿或奖励，应通过合法、合规的方式进行，如支付合理的交通、住宿费用或给予其他形式的表彰和奖励。
额外法律背景与建议：
- 评标委员会的组成：根据《招标投标法》的规定，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。这确保了评标工作的专业性和公正性。
- 评审费的支付标准：评审费的支付标准通常由招标人根据评标工作的复杂程度、所需时间等因素确定，并应符合相关规定。评审费应合理、透明，且应通过正规渠道支付给评标委员会成员。
- 合规性审查：在招标过程中，招标人应确保所有活动的合规性，包括评标委员会的组成、评审费的支付等。这有助于避免法律纠纷和声誉损失。
总结与进一步思考：
建设工程招标人代表是否可以领取评审费，取决于其是否作为评标委员会成员参与了评标工作。如果参与了，那么领取评审费是合法的；如果没有参与，那么领取评审费可能缺乏法律依据，并存在法律风险。因此，招标人代表在领取评审费前，应仔细审查自己的身份和评标工作的参与情况，确保合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。