在没有行贿人的情况下，仍然有可能构成受贿罪。以下从多个角度进行详细分析：

一、受贿罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的构成要件主要包括：

1. 犯罪主体：必须为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
2. 利用职务之便：指国家工作人员利用自己职务上的便利条件。
3. 索取或非法收受财物：受贿人主动索取或非法接受他人财物的行为。
4. 为他人谋取利益：受贿人为行贿人或其指定的第三方谋取不正当利益。

关键点：受贿罪的成立并不完全依赖于行贿人的存在或供词，而是基于上述四个构成要件是否同时满足。

二、证据在受贿罪认定中的重要性

在缺乏行贿人供词的情况下，证据的收集和审查成为认定受贿罪的关键。法律要求证据必须全面、客观、充分，并能形成相互印证的证据链。这些证据可以包括但不限于：

1. 物证：如受贿的金钱、物品等实物证据。
2. 书证：如受贿账簿记录、合同、财务凭证、银行转账记录等文件资料。
3. 证人证言：除行贿人外的其他知晓受贿事实的证人的陈述。
4. 受贿人供述：受贿人主动交代自己的受贿行为和细节，只要内容真实可靠，也是重要证据之一。
5. 鉴定意见：如笔迹鉴定、财务审计等专业鉴定结果。
6. 勘验、检查笔录：对受贿现场或相关物品的勘验、检查结果。
7. 视听资料、电子数据：如监控录像、电话录音、微信聊天记录等电子形式的证据。

分析：即使没有行贿人的供词，只要检察机关能够收集到上述其他类型的证据，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，就可以依法认定受贿罪。

三、法律实践中的认定过程

在实际法律实践中，没有行贿人的供词并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。

案例支撑：以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿人供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。

四、可能面临的法律后果

如果检察机关能够收集到充分且确实的证据证明国家工作人员存在受贿行为，并满足受贿罪的构成要件，那么该国家工作人员将面临刑事指控和相应的法律制裁。这包括但不限于有期徒刑、罚金、没收财产等。

总结与建议：

1. 受贿罪的成立不依赖于行贿人的存在或供词，而是基于受贿行为的四个构成要件是否同时满足。
2. 证据的全面性和客观性至关重要。在没有行贿人供词的情况下，检察机关和司法机关会通过其他途径收集证据，以构建完整的证据链。
3. 如果面临受贿指控，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合调查和审判工作。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。