结论：银行卡被骗去洗钱，当事人是否会被判刑，关键在于其是否明知或应知他人利用自己的银行卡进行洗钱活动，并在此基础上提供了帮助。具体是否判刑以及判刑的轻重，需根据案件的实际情况和多个法律因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成犯罪，不会被判刑的情况

   • 如果当事人在完全不知情的情况下，银行卡被他人用于洗钱，且自己并未参与任何相关的违法犯罪活动，那么通常不会构成犯罪，也就不会被判刑。例如，当事人出于善意将银行卡借给他人使用，但事后才发现该卡被用于洗钱。在这种情况下，当事人应及时向公安机关报案，并配合相关部门调查取证，以维护自己的合法权益。只要能够证明自己在出借银行卡时确实不知情，且未从中获利，一般就不会承担法律责任。

2. 可能构成犯罪，会被判刑的情况

   • 构成洗钱罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，为掩饰、隐瞒特定犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，提供资金账户等行为之一的，构成洗钱罪。这些特定犯罪包括毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等。如果当事人明知或应知他人借用其银行卡是为了实施上述犯罪活动的洗钱行为，仍出借银行卡的，就可能构成洗钱罪的共犯。情节一般的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 构成帮助信息网络犯罪活动罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。如果当事人知道或应当知道他人利用其银行卡进行网络犯罪活动（如网络赌博、诈骗等），但仍提供银行卡作为支付结算工具的，就可能涉嫌本罪。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

3. “明知”的认定

   • 在司法实践中，“明知”不能仅依据当事人的口供来判断，而是需要综合考虑各种因素，包括但不限于交易行为方式、获利情况、与借卡人的关系以及当事人的认知能力等。如果这些因素表明当事人对他人利用银行卡进行洗钱活动有明确的认知或应当有认知，但仍提供帮助的，就可能被认定为“明知”。

4. 综合考量因素

   • 在实际案件中，法院会根据洗钱或帮助信息网络犯罪活动的具体金额、犯罪手段、方式及持续时间、对社会的危害性、被告人的主观恶性（包括是否知情、是否有过错行为、是否获取利益等）以及被告人是否有自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节等多个因素进行综合考量后作出判决。

建议与应对：

• 如果发现自己的银行卡被用于洗钱等违法犯罪活动，应立即向公安机关报案，并配合调查。
• 同时，保留好相关证据，如银行卡交易记录、与借卡人的沟通记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白或减轻责任。
• 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。