律师说判死刑几乎不可能，这主要是基于以下几个方面的综合考量：
法律理念和刑事政策的转变：
- 现代法治理念高度重视每个人的生命权，即便是罪犯的生命权也应得到尊重。除非犯罪行为极其严重且符合法定条件，否则不会轻易剥夺其生命权。这种理念促使司法实践中对死刑的适用持极为谨慎的态度。
- 我国秉持“少杀、慎杀”的刑事政策，对于可判可不判死刑的案件，一律不判死刑。只有在犯罪行为性质特别恶劣、后果极其严重、主观恶性极大且社会危害性极大的情况下，才会考虑适用死刑。
严格的法律程序和多重审核机制：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，法律对死刑的适用条件进行了严格限定，如对于未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，对于七十五周岁以上的老人也一般不适用死刑（除非以特别残忍手段致人死亡）。
- 死刑案件的审理程序从侦查、起诉、审判到上诉、复核等各个环节都必须严格按照法定程序进行，确保被告人的合法权益得到充分保障。所有证据都需经过严格审查和核实，排除一切合理怀疑，达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。
- 只有中级人民法院以上级别的法院才可以判决死刑，且无论是由中级人民法院还是高级人民法院判处的死刑案件，都需要报请最高人民法院核准，确保判决的准确性和公正性。
刑罚目的的转变与社会效应：
- 刑罚的目的已从单纯的惩罚犯罪转变为更注重教育改造和预防犯罪。通过监禁、教育和职业培训等手段帮助罪犯认识错误、回归社会，被视为更有利于社会的长治久安。
- 过度适用死刑可能引发社会问题，如不轻易判处死刑，通过其他刑罚方式处理犯罪案件，有助于缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。同时，这也符合国际社会尊重和保障人权的潮流。
证据与案件性质的具体考量：
- 如果没有确凿无疑的证据证明被告人犯下了极其严重的罪行，法院通常不会判处死刑。证据不足或存在争议的情况下，法院会倾向于不判处死刑，以避免误判。
- 案件的性质和情节也是影响死刑判决的重要因素。如果案件并不属于极其严重的刑事犯罪，或者被告人的犯罪行为并未造成特别严重的后果，法院可能不会判处死刑。
举例说明：
假设有一个案件，被告人因一时冲动犯下了故意伤害罪，但并未造成被害人死亡或严重残疾等极其严重的后果。同时，被告人在案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。在这种情况下，法院在综合考虑犯罪的性质、后果、被告人的个人情况以及证据的确凿性等多个因素后，很可能会对被告人从轻或者减轻处罚，从而避免判处死刑。
总结与建议：
判处死刑是一个极其严肃且复杂的决策过程，涉及多个层面的考量。法院在决定是否判处死刑时，会综合考虑犯罪的性质、后果、被告人的个人情况以及证据的确凿性等多个因素。因此，律师在评估一个案件是否可能判处死刑时，也会从这些方面进行全面分析。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。