判处死刑的难度确实较大，这主要源于法律理念、刑事政策、法律程序以及社会舆论和国际压力等多方面的因素。以下从几个方面详细阐述：

一、法律理念和刑事政策的转变

1. 尊重和保障人权：现代法治理念强调每个人的生命权都是最基本的人权，罪犯的生命权也应受到尊重。除非犯罪行为极其严重且符合法定条件，否则不得轻易剥夺其生命权。这种理念导致司法实践中对死刑的适用持极为谨慎的态度。

2. 刑罚目的的转变：刑罚的目的已从单纯的惩罚犯罪转变为更注重教育改造和预防犯罪。通过监禁、教育和职业培训等手段帮助罪犯认识错误、回归社会，被视为更有利于社会的长治久安。因此，对于非极端恶劣的犯罪，司法机关更倾向于选择非死刑的刑罚方式。

3. 严格控制死刑适用的刑事政策：中国秉持“少杀、慎杀”的刑事政策，对于可判可不判死刑的案件，一律不判死刑。只有在犯罪行为性质特别恶劣、后果极其严重、主观恶性极大且社会危害性极大的情况下，才考虑适用死刑。

二、严格的法律程序和多重审核机制

1. 严格的适用条件：根据《中华人民共和国刑法》第四十八条，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，对于未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，对于七十五周岁以上的老人也一般不适用死刑（除非以特别残忍手段致人死亡）。这些严格的适用条件限制了死刑的判决范围。

2. 严谨的判决和复核程序：

   • 只有中级人民法院以上级别的法院才可以判决死刑。
   • 无论是由中级人民法院还是高级人民法院判处的死刑案件，都需要报请最高人民法院核准，确保判决的准确性和公正性。这一复核程序增加了死刑判决的难度和复杂性。

3. 司法程序的严格性：死刑案件的审理程序从侦查、起诉、审判到上诉、复核等各个环节都必须严格按照法定程序进行，确保被告人的合法权益得到充分保障。任何环节的疏忽或错误都可能导致死刑判决被撤销或改判。

4. 证据标准的提高：死刑案件对证据的要求极高，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。所有证据都需经过严格审查和核实，排除一切合理怀疑。这要求司法机关在收集、固定和审查证据时必须格外谨慎和细致。

三、社会舆论和国际压力的影响

1. 社会舆论的导向作用：随着社会的进步和文明程度的提高，公众对死刑的态度逐渐变化，更倾向于通过其他方式实现社会的公平正义。社会舆论的这种变化对司法机关的判决产生了一定影响，使得司法机关在判决死刑时更加谨慎和审慎。

2. 国际压力的影响：废除死刑已成为国际社会的一种趋势。许多国际组织和国家呼吁限制和废除死刑，这种国际压力促使一些国家和地区在死刑适用上更加谨慎，以符合国际人权标准和国际形象。中国作为国际社会的一员，也在逐步调整和完善死刑制度，以适应国际形势的发展。

建议：

• 对于涉及死刑的案件，被告人及其家属应积极寻求专业律师的帮助，以充分了解案件情况、维护自身合法权益。
• 司法机关在判决死刑时应严格遵守法律规定和程序要求，确保判决的准确性和公正性。
• 社会各界应加强对死刑制度的关注和讨论，推动死刑制度的不断完善和发展。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第四十八条：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

如有任何关于死刑或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。