结论：在此情境下，一般不构成严格意义上的“好意同乘”，但具体是否承担责任及责任比例需结合实际情况判断。以下为详细分析：

一、关于“好意同乘”的定义及构成要件

“好意同乘”通常指的是驾驶人基于好意，无偿邀请或允许他人搭乘其车辆的行为。其核心构成要件包括：

1. 无偿性：驾驶人提供搭乘服务不收取任何费用。
2. 好意性：驾驶人出于善意，而非营利或其他不当目的。
3. 搭乘行为：他人实际搭乘了驾驶人的车辆。

二、本案情境分析

在您描述的情境中，存在两个关键阶段：

1. 初始阶段：您开车免费拉他人，这一阶段符合“好意同乘”的构成要件，即您无偿且出于好意允许他人搭乘您的车辆。
2. 后续阶段：途中他人又驾驶车辆，并出车祸且负全责。这一阶段，搭乘关系已经发生了变化，原本的好意同乘关系已经转变为他人作为驾驶人的独立驾驶行为。

三、责任判断

1. 对于初始阶段：如果您在初始阶段存在过错（如车辆存在安全隐患、驾驶行为不当等），且该过错与后续事故存在因果关系，那么您可能需要承担一定的责任。但在此案例中，由于后续事故是由他人驾驶车辆时发生的，且他人负全责，因此初始阶段的好意同乘行为通常不会被视为事故责任的一部分。
2. 对于后续阶段：他人作为驾驶人，在驾驶过程中发生事故并负全责，这是其独立的行为，与您初始的好意同乘行为无直接关联。因此，在后续阶段，您通常不会被视为事故的责任方。

四、特殊情况考虑

• 如果初始阶段的好意同乘行为与后续事故存在间接关联：例如，您在初始阶段允许他人搭乘时，明知他人不具备驾驶资格或存在其他严重安全隐患，但仍未加以阻止，那么您可能需要承担一定的过错责任。但这种情况需要具体证据支持，且责任比例会相对较低。
• 如果事故发生时，您仍在车上：且您对事故的发生存在过错（如未提醒驾驶人注意安全、未制止驾驶人的危险行为等），那么您也可能需要承担一定的责任。但同样，这种情况需要具体证据支持。

五、建议

• 保留证据：如果发生类似情况，建议保留相关证据（如行车记录仪视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的无过错。
• 及时咨询：如果涉及事故责任纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。