在法律层面，家公（公公）与儿媳妇之间不存在直接的出轨责任划分问题，出轨行为主要涉及道德范畴，仅在特定法律关系中可能产生责任，具体需分情况讨论：

1. 出轨行为本身不直接产生法律责任

出轨行为通常属于道德调整范畴，法律不会直接对出轨者进行处罚或强制要求其承担责任。除非出轨行为伴随其他违法行为（如重婚、与他人同居导致财产混同、侵犯他人隐私等），才可能涉及法律责任。

2. 若出轨行为构成重婚，可能涉及刑事责任

• 重婚的认定：若儿媳妇在婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活（包括登记结婚或形成事实婚姻关系），则可能构成重婚罪。
• 责任主体：重婚罪的犯罪主体是出轨方（儿媳妇）及与其以夫妻名义共同生活的人，家公（公公）不因儿媳妇的出轨行为直接承担刑事责任。
• 例外情况：若家公明知儿媳妇重婚仍协助（如提供住所、资金支持等），可能构成共犯，需承担相应刑事责任。

3. 若出轨行为导致离婚，可能涉及民事赔偿责任

• 离婚损害赔偿：根据《民法典》第1091条，若儿媳妇的出轨行为导致离婚，且构成“与他人同居”或“其他重大过错”，无过错方（如儿子）可要求出轨方承担离婚损害赔偿责任。
• 责任范围：赔偿范围通常包括物质损失（如共同财产分割时的少分）和精神损害赔偿，但家公（公公）不因儿媳妇的出轨行为直接承担民事赔偿责任。
• 例外情况：若家公因儿媳妇的出轨行为遭受精神损害（如极端侮辱、诽谤等），可能以独立主体身份主张侵权责任，但需提供充分证据。

4. 家庭内部责任划分建议

• 道德调整为主：家庭内部可通过沟通、协商解决矛盾，出轨行为更多需从道德层面谴责或引导改正。
• 法律途径为辅：若出轨行为伴随家庭暴力、财产侵占等违法行为，可依法主张权利，但需明确责任主体（如出轨方或共同侵权人）。

总结与建议

出轨行为本身不直接产生法律责任，责任划分需结合具体行为性质（如是否构成重婚、是否导致离婚等）及法律关系（如婚姻关系、侵权关系）综合判断。家公（公公）通常不因儿媳妇的出轨行为直接承担法律责任，但若涉及共同违法或侵权行为，可能需根据具体情节承担相应责任。

若您需进一步分析具体案件中的责任划分或法律适用问题，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您提供专业建议。