累犯与惯犯在刑法中是两个不同的概念，它们在定义、构成条件、法律后果及主观恶性等方面存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、法律定义
累犯：指因犯罪被判处一定刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内（一般为五年）又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯。它强调的是前后犯罪之间的刑罚关联性和明确的时间限制。特别累犯则涉及危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织等犯罪，且不受时间限制。
惯犯：指以某种犯罪为常业，或以犯罪所得为主要生活来源，或在较长时间内反复实施同一种或几种犯罪，并形成习性或嗜好的犯罪分子。它侧重于犯罪行为的习惯性、反复性和长期性。我国刑法并未明文规定“惯犯”，而是结合具体案情来判断。
二、构成条件
累犯：
- 必须曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚。
- 刑罚必须已经执行完毕或得到赦免。
- 在法定期限内（如五年内）再次犯罪，且新罪应判处有期徒刑以上刑罚。
- 特别累犯涉及特定类型的犯罪，且不受时间限制。
惯犯：
- 主观上具有反复实施犯罪的故意，犯罪恶习深，决心和意志力较强。
- 客观上在较长时间内反复多次实施同种犯罪行为，具有时间上的长期性、行为的多次性和犯罪的同种性。
- 通常要求行为人将犯罪作为生活的一部分或主要经济来源，但这并非法定要求，而是结合案情判断。
三、法律后果
累犯：
- 法律明确规定应从重处罚，体现了法律对累犯严厉的否定评价和高度的再犯风险预防。
- 不得适用缓刑和假释，这进一步体现了对累犯的严厉打击态度。
惯犯：
- 通常作为酌定量刑情节考虑，而非法定量刑情节。在法定刑幅度内酌情从重处罚，具体法律后果可能因地区和法律体系的不同而有所差异。
- 惯犯的处罚依据主要体现在刑法分则的具体罪名中，如盗窃罪、抢劫罪等，对于惯犯可能会规定更重的刑罚。
四、主观恶性与司法意义
主观恶性：
- 惯犯的主观恶性通常较深，因为其行为已成为一种习惯或生活方式，犯罪决心和意志力较强，难以改正。
- 累犯虽然也有较大的主观恶性，但其恶性可能因个人情况、犯罪动机等因素而有所不同。相比之下，惯犯在主观恶性上往往更为突出。
司法意义：
- 惯犯更多地体现了犯罪人的人身危险性和犯罪习性，强调犯罪行为的惯常性和持续性。在司法实践中，惯犯会被作为重要参考因素，法官会根据惯犯的具体情况和犯罪情节，在量刑时予以适当考量。
- 累犯主要是基于犯罪人的再犯可能性和刑罚的特殊预防目的而设立的。它侧重于考察犯罪人在刑罚执行完毕或赦免后的再次犯罪情况，以体现对再次犯罪的从严惩处，维护社会秩序和法律权威。
五、实际应用指导
在实际应用中，准确区分累犯和惯犯对于正确适用法律和进行量刑至关重要。法官和律师应仔细审查犯罪分子的前科记录、犯罪动机、行为模式等因素，以确定其是否构成累犯或惯犯。同时，也应充分考虑两者的法律性质和处罚原则，确保量刑的公正性和合理性。
总结来说，累犯与惯犯在刑法中有着明确的区分。惯犯主要反映犯罪人的习性和倾向，而累犯则体现了犯罪人在刑罚执行后再次犯罪的情况。两者在量刑时都会受到从重处罚，但具体的适用条件和原则各不相同。因此，在处理相关案件时，应准确区分惯犯与累犯，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。