关于“仅退款不同的商家是否违法”的问题，结论前置如下：
- 若消费者基于合法理由申请仅退款，不违法。例如，商品存在质量问题、商家虚假宣传或双方协商一致等情形，消费者有权依据相关法律法规或平台规则申请仅退款。
- 若消费者恶意利用规则或编造理由申请仅退款，则可能违法。这种行为可能构成不当得利或诈骗，需承担相应的法律责任。
详细分析如下：
一、合法情形下的仅退款
商品存在质量问题或商家违约：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，如果消费者购买的商品存在质量问题，如损坏、过期、与描述不符等，或者商家在销售过程中存在欺诈、虚假宣传等行为，消费者有权要求退款。此时，消费者选择仅退款是正当维护自身合法权益的行为，不违法。
- 举例：消费者购买了一部手机，收到后发现无法正常开机，经检测为质量问题。此时，消费者有权要求商家仅退款，商家不得拒绝。
双方协商一致：
- 在某些情况下，商家可能主动同意消费者仅退款的要求，这属于双方达成的协商一致的结果，也是合法的。
- 举例：消费者购买了一件衣服，但收到后发现尺码不合适，与商家沟通后，商家同意消费者仅退款，无需退货。
平台政策支持：
- 部分电商平台为了保障消费者权益，提供了仅退款服务。在商品存在质量问题、与描述不符等特定情况下，且符合平台政策时，消费者可以申请仅退款。但平台会对这类申请进行审核，以确保其合理性。
二、可能违法情形下的仅退款
恶意欺诈：
- 消费者以非法占有为目的，故意编造虚假理由申请仅退款，如明明商品没有质量问题却谎称有问题，或者已经使用商品且影响二次销售还要求仅退款等行为，属于欺诈行为。
- 法律后果：如果金额较大，可能涉嫌诈骗罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。即使金额较小，也违反了民事法律中的诚实信用原则，商家有权通过平台申诉或法律途径维护自身权益，要求消费者返还不当得利。
- 举例：消费者购买了一本书，收到后故意损坏书页，然后谎称书有质量问题要求仅退款。这种行为即属于恶意欺诈。
买方单方面违约或滥用权利：
- 在买卖双方没有达成一致意见的情况下，买方擅自申请仅退款而不退货，违反了合同履行的公平原则，构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 法律后果：商家有权要求消费者继续履行合同（如退货）或赔偿损失。同时，部分消费者利用平台的退款政策漏洞，频繁恶意申请仅退款，扰乱正常的交易秩序。这种行为也不被法律所允许，平台有权依据规则对这类账号进行处理，甚至追究消费者的法律责任。
三、对商家的建议
加强商品质量管理：
- 商家应确保销售的商品质量合格，不进行欺诈或虚假宣传。这是减少消费者申请仅退款的最有效方法。
完善售后服务政策：
- 商家可以制定合理的售后服务政策，明确在何种情况下可以接受仅退款申请，以及需要消费者提供哪些证据。这有助于减少纠纷的发生。
积极应对恶意退款：
- 对于恶意退款行为，商家应积极收集证据并通过平台申诉或法律途径维护自身权益。同时，商家也可以向平台反馈恶意退款行为，促使平台完善相关规则。
总结与建议：
仅退款行为是否违法取决于具体情形。消费者应确保自己的行为符合法律法规和合同约定，避免不必要的法律纠纷。商家则应加强商品质量管理、完善售后服务政策，并积极应对恶意退款行为。在遭遇恶意退款或欺诈行为时，商家和消费者都应及时通过法律途径维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。