监委要求被调查人在义务权利告知书上签日期提前，这一行为本身并不直接对应一个明确的法律结论，但可以从多个角度进行分析和解释：
程序合规性角度：
- 监委在调查过程中，必须严格遵守法定程序，确保被调查人的合法权益得到保障。义务权利告知书是监委向被调查人明确其权利和义务的重要文件。
- 如果监委要求被调查人签日期提前，可能是出于程序上的考虑，比如为了尽快推进调查进程，或者确保告知书在特定时间点前生效。然而，这种做法必须确保不违反法定程序，不损害被调查人的合法权益。
- 若监委无法合理解释日期提前的原因，或者该行为确实违反了法定程序，那么被调查人有权提出异议，并寻求法律救济。
证据效力角度：
- 义务权利告知书上的日期是证明监委何时向被调查人履行告知义务的重要证据。如果日期被提前，可能会影响该证据的效力。
- 在后续的法律程序中，如果监委需要依赖这份告知书来证明其已经履行了告知义务，那么日期的真实性将至关重要。如果日期被篡改或提前，可能会引发对证据真实性的质疑。
- 被调查人应仔细核对告知书上的日期，确保其与实际告知时间相符。如果发现日期被提前，应及时向监委提出，并保留相关证据以备后续维权。
被调查人权益保护角度：
- 被调查人在接受监委调查时，有权了解自己的权利和义务，以及调查的程序和进展。义务权利告知书是保障被调查人这一权益的重要文件。
- 如果监委要求被调查人签日期提前的告知书，可能会使被调查人对调查程序产生误解，或者无法及时行使自己的权利。
- 被调查人应坚决维护自己的合法权益，对于任何可能损害自己权益的行为，都有权提出异议，并寻求法律帮助。
实际操作中的可能性：
- 在实际操作中，监委可能由于工作疏忽或沟通不畅，导致告知书上的日期被提前。这种情况下，监委应及时更正，并向被调查人解释原因。
- 如果监委故意提前日期，以规避法律程序或损害被调查人权益，那么这种行为将构成违法，被调查人有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
针对这一情况，我给出以下建议：
- 被调查人在签署义务权利告知书前，应仔细核对上面的日期和其他内容，确保其与实际告知情况相符。
- 如果发现日期被提前或其他异常情况，应及时向监委提出，并要求更正或解释原因。
- 如果监委无法给出合理解释或拒绝更正，被调查人可以保留相关证据，并向相关部门投诉或寻求法律帮助。
总之，监委要求被调查人在义务权利告知书上签日期提前的行为需要谨慎对待。被调查人应坚决维护自己的合法权益，对于任何可能损害自己权益的行为都有权提出异议并寻求法律救济。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。