资产承租方与评估机构能否见面，这并非一个由法律直接禁止或允许的行为，而是取决于具体的评估目的、合同约定以及实际操作的合理性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果承租方与出租方（或资产所有者）在租赁合同中明确约定了评估机构的选择、评估过程以及承租方是否有权参与或了解评估情况，那么双方应遵循合同约定。若合同中允许承租方与评估机构见面或参与评估过程，那么这种见面就是合法的，也是合同履行的一部分。
   • 若合同中没有明确约定，或者约定了承租方不得与评估机构直接接触，那么承租方应尊重合同条款，避免直接与评估机构见面，以免引发合同纠纷。

2. 评估目的角度：

   • 评估的目的通常是为了确定资产的价值、状况或租金等。如果评估是为了承租方的利益（如确定合理的租金水平），那么承租方参与评估过程，包括与评估机构见面，可能是合理且必要的。
   • 如果评估主要是为了出租方或资产所有者的利益（如资产处置、融资等），且承租方与评估结果无直接利益关系，那么承租方与评估机构见面可能不是必需的，甚至可能因干扰评估过程而引发问题。

3. 实际操作合理性角度：

   • 在实际操作中，评估机构通常需要独立、客观地进行评估工作。如果承租方的参与或与评估机构的见面可能干扰评估的独立性或客观性，那么这种见面可能是不合适的。
   • 另一方面，如果承租方能够提供与评估相关的有用信息（如资产的使用状况、维护记录等），且这种信息的提供不会干扰评估过程，那么承租方与评估机构的见面可能是有益的。

法律建议：

• 在涉及资产评估的租赁合同中，建议明确约定评估机构的选择、评估过程以及承租方的参与程度，以避免后续纠纷。
• 如果承租方希望与评估机构见面或参与评估过程，应提前与出租方或资产所有者沟通，并尊重对方的意见和合同条款。
• 在任何情况下，承租方都应确保自己的行为不会干扰评估机构的独立性和客观性，以免影响评估结果的公正性和有效性。

可能后果：

• 如果承租方未经允许擅自与评估机构见面或干扰评估过程，可能面临合同违约的风险，需要承担相应的法律责任。
• 如果承租方的行为导致评估结果不公正或无效，可能引发更广泛的法律纠纷，涉及赔偿、合同解除等后果。

综上所述，资产承租方与评估机构能否见面并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。