在区分所有权纠纷民事案中，若业主主张店铺门口通道的共有属性，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于建筑物区分所有权的相关规定。具体来说：

1. 《民法典》第二百七十一条：

   • 法律规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”
   • 应用解释：店铺门口的通道，如果属于建筑物专有部分以外的部分，且未被明确为某一业主的专有部分，那么它通常应被视为共有部分。业主作为建筑物区分所有权人，对这部分通道享有共有和共同管理的权利。

2. 《民法典》第二百七十四条：

   • 法律规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”
   • 应用解释：店铺门口的通道，如果位于建筑区划内，且不属于城镇公共道路，那么它应被视为业主共有部分。这意味着所有业主都有权使用这部分通道，并共同承担管理责任。

3. 关于共有部分的认定：

   • 在实践中，共有部分的认定可能涉及对建筑物规划、设计、使用功能等多方面的考量。如果店铺门口的通道在规划上就是作为公共通道使用的，或者在实际使用中已经成为业主共同通行的必要通道，那么它更有可能被认定为共有部分。

法律建议：

• 收集证据：业主在主张店铺门口通道的共有属性时，应收集相关证据，如建筑规划图、设计图纸、使用说明等，以证明该通道属于建筑物专有部分以外的共有部分。
• 协商解决：在提起诉讼前，业主可以尝试与开发商、物业公司或其他相关业主进行协商，寻求和解或达成共识。这有助于减少诉讼成本和时间。
• 提起诉讼：如果协商无果，业主可以向人民法院提起诉讼，要求确认店铺门口通道的共有属性，并维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主应提供充分的证据支持自己的主张。

可能面临的法律后果：

• 如果法院最终认定店铺门口通道为共有部分，那么所有业主都有权使用该通道，并共同承担管理责任。开发商或物业公司不得擅自改变通道的使用功能或限制业主的通行权。
• 如果法院认定通道不属于共有部分，而是某一业主的专有部分，那么其他业主将无权使用该通道，并可能需要承担因不当使用而产生的法律责任。

综上所述，业主在主张店铺门口通道的共有属性时，应依据《民法典》的相关规定，并收集充分证据支持自己的主张。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。