企业虚假资质中标工程，即便工程按质结束，其验收报告签章也是无效的。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与规定

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 这一条款明确规定了，如果投标人使用虚假资质中标，其中标行为是无效的。由于中标无效，基于该中标行为所进行的一系列后续活动，包括工程验收报告的签章，其法律效力也会受到影响。

验收报告签章的效力问题

1. 基于无效中标的验收报告：由于中标行为本身无效，那么基于该中标行为所签订的工程合同也可能被视为无效合同。在无效合同的基础上进行的工程验收，其验收报告的签章自然也会受到质疑。即使工程本身质量符合标准，但由于合同无效，验收报告的签章可能无法产生预期的法律效力。

2. 法律后果：企业使用虚假资质中标，不仅可能导致中标无效，还可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。同时，如果给招标人造成损失，还需要依法承担赔偿责任。在极端情况下，如果构成犯罪，还可能被依法追究刑事责任。

实际操作中的考量

1. 招标人的权益保护：对于招标人而言，如果发现中标人使用虚假资质，应及时采取措施，如向相关部门举报、要求中标人承担违约责任等，以保护自己的合法权益。

2. 工程质量的考量：虽然工程按质结束是一个积极的结果，但这并不能改变中标行为无效的事实。招标人在处理此类问题时，应综合考虑工程质量和法律后果，做出合理的决策。

3. 法律程序的遵循：在处理此类纠纷时，应严格遵循法律程序，如通过诉讼或仲裁等方式解决争议。这有助于确保纠纷的公正、公平处理，维护当事人的合法权益。

建议：企业在参与招标投标活动时，应严格遵守相关法律法规，确保自身资质的真实性和合法性。如果面临相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。