关于验收报告签名不盖章是否有效的问题，这并非一个绝对性的答案，而是需要根据具体情况和合同条款来综合判断。

首先，我们要明确的是，验收报告的有效性并不完全取决于是否盖章。在商业实践中，验收报告通常作为双方确认工作完成情况、质量标准以及付款条件等重要事项的依据。虽然盖章可以增加报告的正式性和权威性，但并非所有情况下都必须盖章才有效。

关键在于，验收报告上的签字是否代表了相关方的真实意愿和确认。如果验收报告上有相关方（如客户或供应商）的授权代表或员工签字，并且这些签字是在其职权范围内进行的，那么这些签字通常具有法律效力。在这种情况下，即使报告没有盖章，也不影响其作为双方确认工作完成情况的证据。

以您提供的案例为例，法院在审理时并未因为验收报告没有盖章就否定其效力。相反，法院认为验收报告中载明了广告安装完毕的时间，且有B公司的员工签字确认，这一行为系职务行为，足以证实广告公司完成了合同约定的广告发布工作，满足付款的条件。因此，法院最终判决B公司支付广告费及违约金。

当然，如果合同中明确规定了验收报告必须盖章才有效，或者双方在交易过程中有明确的盖章要求，那么在这种情况下，验收报告没有盖章就可能被视为无效。

综上所述，验收报告签名不盖章是否有效，需要根据具体情况和合同条款来判断。如果签字代表了相关方的真实意愿和确认，并且没有违反合同中的明确规定，那么这样的验收报告通常是有效的。如果对此仍有疑问或担忧，建议咨询专业的法律人士或相关机构以获取更准确的解答。