如果否决投标条款适用错误，通常需要重新评标。具体分析如下：
在招投标过程中，否决投标条款的适用是至关重要的。这些条款通常规定了哪些情况下投标将被视为无效或不被接受。如果这些条款适用错误，即意味着某些本不应被否决的投标被错误地否决了，或者某些本应被否决的投标却未被否决，这都会直接影响到评标结果的公正性和准确性。
法律原则：根据招投标相关法律法规，评标过程应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。如果否决投标条款适用错误，导致评标结果偏离了这些原则，那么重新评标就是必要的，以确保招投标活动的合法性和公正性。
评标的有效性：否决投标条款的适用错误会直接影响评标的有效性。如果错误的否决导致某些有竞争力的投标者被排除在外，或者让不符合要求的投标者得以入围，那么评标结果就失去了其应有的意义。重新评标可以纠正这些错误，确保评标结果的真实性和有效性。
招投标双方的权益：否决投标条款的适用错误还可能损害招投标双方的权益。对于投标者来说，他们可能因为错误的否决而失去中标的机会；对于招标者来说，他们可能因此选择了不是最优的投标者。重新评标可以保护双方的权益，确保他们能够在公平、公正的环境下进行招投标活动。
综上所述，如果否决投标条款适用错误，为了确保招投标活动的合法性和公正性，以及保护招投标双方的权益，通常需要重新评标。当然，具体是否需要重新评标，还需要根据实际情况来判断，比如错误的性质、影响程度以及重新评标的可行性等因素都需要综合考虑。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。