针对您提出的“民事同一案件，同一法院原告被告分别各诉讼一次审判案号不同出现完全不同的判决”这一问题，以下是我的详细分析：
案件性质与诉讼程序的理解：
- 首先，需要明确的是，在民事诉讼中，同一案件通常不会由原告和被告分别作为诉讼主体在同一法院进行两次独立的诉讼。如果确实出现了这种情况，很可能是对“同一案件”的理解存在偏差。例如，可能涉及的是两个相关但独立的法律关系或事实，或者是在不同的时间点基于不同的事实或法律理由提起的诉讼。
- 审判案号不同，说明这是两个独立的诉讼程序。每个诉讼程序都有其独立的审理过程、证据提交、法庭辩论等环节，因此，出现不同的判决结果在法律程序上是有可能的。
判决差异的可能原因：
- 事实认定差异：两个诉讼中，虽然可能涉及相同或相似的事实，但法院在审理过程中可能基于不同的证据或证据的解读，对事实的认定存在差异。
- 法律适用差异：即使事实认定相同，法院也可能基于不同的法律理解或法律适用原则，得出不同的法律结论。
- 诉讼策略与证据提交：原告和被告在不同的诉讼中可能采取了不同的诉讼策略，提交了不同的证据，这也会影响法院的判决结果。
- 法官自由裁量权：在民事诉讼中，法官享有一定的自由裁量权，特别是在涉及赔偿金额、责任比例等需要法官根据具体情况进行判断的问题上，不同法官的裁量结果可能存在差异。
法律后果与救济途径：
- 如果两个判决确实存在冲突或矛盾，且涉及同一法律关系或事实，那么这可能构成法律上的“一事不再理”原则的违反（但需注意，一事不再理原则通常适用于同一原告对同一被告就同一法律关系或事实再次提起诉讼的情况）。然而，在您描述的情况下，由于是原告和被告分别作为诉讼主体提起诉讼，因此不直接适用一事不再理原则。
- 对于当事人而言，如果认为其中一个判决存在错误或不当，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，法院会重新审理案件，对事实认定和法律适用进行全面审查，并作出新的判决。
建议与注意事项：
- 对于当事人而言，在面临类似情况时，应仔细分析两个判决的差异及其原因，评估自身权益是否受到侵害，并考虑采取适当的法律措施进行救济。
- 在诉讼过程中，应充分准备证据，明确诉讼策略，以最大限度地维护自身权益。
- 如果对判决结果存在疑问或不满，应及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和救济途径。
总结来说，民事同一案件在同一法院由原告和被告分别提起诉讼并出现不同判决的情况，虽然不常见，但在法律程序上是有可能的。这可能是由于事实认定、法律适用、诉讼策略或法官自由裁量权等因素导致的。对于当事人而言，应仔细分析判决差异的原因，并考虑采取适当的法律措施进行救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。