结论：生父不让20岁的继女做任何家务，这一行为本身并不直接涉及法律问题，但可能反映出家庭内部关系或教育方式的问题。我们可以从家庭关系、道德伦理以及法律义务（尽管不直接相关）等多个角度来分析这一情况。

1. 家庭关系角度：

   • 在家庭中，家务的分配往往基于家庭成员之间的协商和默契。生父不让继女做家务，可能是出于对她的关爱、保护，或者是认为她有其他更重要的任务（如学习、工作）。这种行为本身并不构成违法，但可能影响家庭成员之间的和谐与相互理解。
   • 家庭成员之间应该通过沟通来达成共识，明确各自在家务中的责任和义务。如果继女对此有异议，她可以与生父进行坦诚的交流，表达自己的想法和感受，寻求双方都能接受的解决方案。

2. 道德伦理角度：

   • 从道德伦理的角度来看，家庭成员之间应该相互尊重、理解和支持。生父不让继女做家务，如果出于过度的溺爱或保护，可能会不利于继女的成长和独立。家务劳动是培养个人责任感、独立性和生活技能的重要途径。
   • 继女作为家庭的一员，也有责任参与家务劳动，为家庭的和谐与幸福做出贡献。当然，这并不意味着她必须承担所有的家务，而是应该根据家庭实际情况和她的能力来合理分配。

3. 法律义务角度（尽管不直接相关）：

   • 在法律上，并没有明确规定家庭成员必须承担特定的家务劳动。家务劳动的分配通常属于家庭内部事务，由家庭成员自行协商决定。
   • 然而，如果生父的行为导致继女在家庭中受到不公平的待遇或歧视，或者影响了她的正常生活和学习，那么继女可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可能的救济途径。但这种情况通常涉及更复杂的家庭关系问题，而不仅仅是家务劳动的分配。

建议：

• 继女可以与生父进行坦诚的沟通，表达自己的想法和感受，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果沟通无果，或者生父的行为确实对继女造成了不良影响，继女可以考虑寻求家庭咨询或心理辅导的帮助，以改善家庭关系和提升个人心理素质。
• 在任何情况下，继女都应该了解自己的权益和可能的救济途径，以便在必要时维护自己的合法权益。

如有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。