结论：一诉被告未到场，法院不会直接强制执行。是否强制执行取决于案件的具体情况，包括被告未到场的原因、案件的性质以及法院的判决结果等。

详细分析：

1. 被告未到场的情况处理：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告未到场，法院仍然可以根据原告提供的证据和事实，对案件进行审理并作出判决。
   • 然而，缺席判决并不等同于强制执行。缺席判决只是法院对案件的一种处理方式，它确定了双方的权利和义务，但并不直接涉及执行问题。

2. 强制执行的条件：

   • 强制执行是指法院根据已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，强制一方当事人履行其义务的行为。
   • 强制执行的前提是存在有效的法律文书，如判决书、裁定书等，并且该法律文书已经确定了一方当事人需要履行的义务。
   • 在被告未到场的情况下，如果法院作出了缺席判决，并且该判决已经生效，那么原告可以向法院申请强制执行，但前提是被告未履行判决确定的义务。

3. 被告未到场可能的影响：

   • 如果被告未到场是因为正当理由，如突发疾病、不可抗力等，且能够提供相关证据，那么法院可能会考虑延期审理或采取其他措施，而不是直接缺席判决。
   • 如果被告未到场且无正当理由，法院缺席判决后，被告如果认为判决有误，仍然可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

4. 后续行动建议：

   • 对于原告而言，如果被告未到场且法院作出了缺席判决，应关注判决的生效情况，并在判决生效后及时向法院申请强制执行（如果被告未履行判决确定的义务）。
   • 对于被告而言，如果因故未到场且认为判决有误，应及时咨询律师并考虑提起上诉或申请再审等法律救济途径。

总结与建议： 一诉被告未到场，法院不会直接强制执行。是否强制执行取决于案件的具体情况，包括被告未到场的原因、案件的性质以及法院的判决结果等。如果您面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，并采取合适的法律行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。