行政复议、仲裁和诉讼是三种不同的纠纷解决机制，它们在性质、适用范围、程序、效力等方面存在显著区别。以下是对这三者的详细比较：

1. 性质与目的

   • 行政复议：是一种行政救济制度，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。它体现了行政系统内部的自我监督与纠错机制。
   • 仲裁：是一种非诉讼的纠纷解决方式，基于双方当事人的自愿和协议，将纠纷提交给中立的第三方（仲裁机构）进行裁决。仲裁的目的在于快速、高效地解决纠纷，避免诉讼的繁琐和耗时。
   • 诉讼：是司法机关（法院）依法对纠纷进行审理并作出判决的活动。诉讼具有强制性和终局性，是维护法律秩序和公民权益的最后一道防线。

2. 适用范围

   • 行政复议：主要适用于对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）不服的情况。
   • 仲裁：适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。
   • 诉讼：适用范围广泛，几乎涵盖所有类型的纠纷，包括民事纠纷、刑事纠纷和行政纠纷。

3. 程序与特点

   • 行政复议：程序相对简便，通常包括申请、受理、审查、决定等步骤。复议机关在审查过程中可以调查取证，但一般不公开进行。复议决定具有行政效力，当事人对复议决定不服的，可以依法提起诉讼。
   • 仲裁：程序灵活，当事人可以自主选择仲裁机构、仲裁员和仲裁规则。仲裁庭由一名或三名仲裁员组成，进行不公开审理。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力，且一般不得上诉或申请再审。
   • 诉讼：程序严格，遵循法定程序和证据规则。法院由审判员组成合议庭或独任审判员进行审理，公开进行（涉及国家秘密、个人隐私等除外）。诉讼判决具有强制执行力，当事人必须履行；不服判决的，可以在法定期限内上诉或申请再审。

4. 效力与执行

   • 行政复议：复议决定具有行政效力，当事人应当履行。如当事人不履行复议决定，行政机关可以依法强制执行或申请法院强制执行。
   • 仲裁：仲裁裁决具有终局性和强制执行力。一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 诉讼：诉讼判决具有强制执行力。如当事人不履行判决，法院可以依法采取强制措施（如查封、扣押、拍卖等）来执行判决。

总结与建议：

• 当您对行政机关的具体行政行为不服时，可以考虑申请行政复议；
• 如您与他人之间存在合同纠纷或其他财产权益纠纷，且双方愿意通过非诉讼方式解决时，可以选择仲裁；
• 如您希望获得具有强制执行力的判决，或者纠纷涉及复杂的法律问题需要司法机关进行审理时，应当选择诉讼。

在选择纠纷解决方式时，请务必根据具体情况和需求进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。