结论：被无证据起诉确实可能会产生一定影响，但具体影响取决于诉讼类型及案件具体情况。以下从民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼三个角度为你详细分析：

民事诉讼角度

1. 可能承担不利法律后果：在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。若你作为被告被起诉，而起诉方（原告）虽暂时没有充分证据，但只要其起诉符合法定条件（如原告适格、被告明确、诉讼请求具体且有事实和理由支持、属于法院受理范围和管辖），法院就会受理案件。然而，在后续诉讼过程中，如果你无法提供足够证据来反驳原告的诉讼请求，法院可能不会支持你的主张，你可能会被判决履行原告诉求中要求的赔偿损失、偿还债务等义务。例如，在借款纠纷中，原告起诉你要求还款，但拿不出借条等关键证据，不过若你无法提供已还款的证据，法院可能仍会判决你承担还款责任。
2. 失去调解谈判优势：证据是调解谈判的重要筹码。没有充分的证据，你在与原告协商解决纠纷时会处于相对弱势地位。原告可能不会轻易作出让步，导致你可能需要接受更为不利的调解条件。比如，在合同纠纷调解中，对方因你缺乏反驳证据，可能坚持要求你承担高额违约金，而你因证据不足难以争取降低违约金数额。
3. 无法有效反驳对方：起诉方通常会提交一系列证据来支撑其诉求，占据有利地位。没有足够的证据，你难以对原告的证据进行有力反驳，难以指出对方证据存在的问题（如真实性存疑、关联性不强、合法性有瑕疵等），从而使得原告的证据更容易被法院采信。例如，在侵权纠纷中，原告提供了证人证言证明你实施了侵权行为，若你无法提供相反证据或指出证人证言的漏洞，法院可能更倾向于采信原告的证据。

刑事诉讼角度

1. 公诉案件：在公诉案件中，由人民检察院代表国家提起公诉，检察院需承担举证责任，指控犯罪嫌疑人有罪。即使你作为被告人没有证据，只要检察院经侦查认为犯罪事实清楚、证据确实充分，就会提起公诉。不过，如果你提出积极的抗辩主张（如正当防卫等）却缺乏证据支持，该抗辩可能不被法庭采纳，从而影响案件的判决结果。例如，你被指控故意伤害罪，你主张是正当防卫，但无法提供相关证据证明对方存在不法侵害行为以及你的防卫行为具有必要性，法院可能不会认定你的正当防卫主张。
2. 自诉案件：对于自诉案件，法院同样会先受理，但如果自诉人提不出足够证据，法院可能会说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。若你作为被告人，在自诉案件中被起诉且没有证据支持自己的抗辩，可能会面临被判决有罪的风险。

行政诉讼角度

在行政诉讼中，一般由被告行政机关承担举证责任，证明行政行为的合法性。因此，即使你作为原告没有证据，只要符合起诉条件，法院也会受理案件。行政机关需向法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。不过，如果你作为原告提出一些与行政行为合法性相关的主张或反驳，却缺乏证据支持，可能会影响法院对案件的全面审查和判断，进而影响你的诉讼结果。例如，你认为行政机关的行政处罚过重，但无法提供证据证明处罚存在不合理之处，法院可能仍会维持行政机关的处罚决定。

建议：

1. 及时寻求法律帮助：被起诉后，应尽快向我咨询，了解自身的权利和义务，并制定合适的应对策略。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
2. 收集证据：尽管可能已经处于不利地位，但仍应尽可能收集相关证据来支持自己的主张。这可能包括证人证言、物证、书证、视听资料、电子数据等。例如，在民事纠纷中，可以寻找能证明自己主张的证人，收集相关的书面合同、交易记录等；在刑事案件中，可以收集能证明自己无罪或罪轻的证据，如不在场证明、相关物品等。
3. 积极应诉：在诉讼过程中，应积极参与庭审，对对方的指控进行有针对性的回应和反驳。按照法院的要求，按时提交答辩状、证据等材料，配合法院的审理工作。

如果你还有其他关于司法行政（办案流程）方面的问题，或者在其他法律领域有疑问，都可以直接向我咨询。