在医疗损害案件中，对方一审判决承担35%责任后上诉，想谈“一口价”的情况确实存在，但并非普遍现象，具体取决于案件实际情况和双方谈判意愿。以下从多个角度为你详细分析：
一、谈“一口价”的常见情况
双方均有和解意愿：
- 在医疗损害案件中，如果双方都希望尽快解决纠纷，避免长时间的诉讼过程，那么谈“一口价”可能是一个可行的选择。
- 这种情况下，双方可能会基于一审判决的责任比例、赔偿金额以及各自的实际情况，进行协商并达成一个双方都能接受的赔偿数额。
案件存在不确定性：
- 如果案件存在某些不确定性因素，如医疗事故鉴定的结果可能发生变化、法律适用存在争议等，那么双方可能会倾向于通过和解来避免这些不确定性带来的风险。
- 谈“一口价”可以作为一种风险规避的方式，确保双方都能在一定程度上控制案件的结果。
二、谈“一口价”的不常见情况
双方分歧较大：
- 如果双方对责任比例、赔偿金额等关键问题存在较大分歧，且难以通过协商达成一致，那么谈“一口价”的可能性就较小。
- 在这种情况下，双方可能会更倾向于通过诉讼来解决问题，以维护各自的权益。
一方坚持诉讼：
- 如果其中一方坚持要通过诉讼来解决问题，认为诉讼能够更公正、更准确地确定责任比例和赔偿金额，那么谈“一口价”就难以进行。
- 这种情况下，案件可能会继续进入二审程序，由法院进行最终裁决。
三、谈“一口价”时的注意事项
确保赔偿金额的合理性：
- 在谈“一口价”时，双方应确保赔偿金额的合理性，既要考虑患者的实际损失，也要考虑医疗机构的承受能力。
- 可以参考一审判决的责任比例和赔偿金额，结合案件实际情况进行协商。
签订书面和解协议：
- 如果双方达成“一口价”的和解协议，应签订书面协议，明确双方的权利和义务，以及赔偿金额、支付方式等关键条款。
- 书面协议具有法律效力，可以保障双方的权益，避免后续纠纷。
考虑诉讼风险：
- 在谈“一口价”时，双方应充分考虑诉讼风险，包括二审可能改变一审判决、赔偿金额可能增加或减少等。
- 如果双方对诉讼风险有充分的认识和评估，那么谈“一口价”时就能更加理性、客观地做出决策。
四、法律建议
- 如果双方有和解意愿：可以积极寻求协商，尝试谈“一口价”以尽快解决纠纷。在协商过程中，可以寻求专业律师的帮助，确保和解协议的合法性和有效性。
- 如果双方分歧较大或一方坚持诉讼：则应做好诉讼准备，包括收集证据、准备法律文书等。在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个医疗损害案件都有其独特性，谈“一口价”是否可行以及赔偿金额的确定都需要根据案件实际情况进行具体分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。