结论：合同中“据实”一词是否可以删除，需根据具体情况判断，一般不建议直接删除，但若双方协商一致且不影响合同实质内容，可考虑删除。以下从不同角度进行分析：

一、从合同条款的明确性角度

“据实”一词在合同中通常用于强调支付款项的依据是实际发生的情况或结果，它增加了合同条款的明确性和可操作性。如果删除“据实”，合同条款可能变得相对模糊，容易引发争议。例如，若合同仅规定“甲方根据交付考核结果向乙方支付合同款项”，而没有“据实”这一限定，那么在实际操作中，对于“交付考核结果”的具体含义和如何据此支付款项，双方可能产生不同的理解。

二、从合同双方的权利义务角度

“据实”支付体现了合同双方基于实际发生情况进行结算的原则，有助于保障双方的合法权益。如果删除“据实”，可能改变合同双方的权利义务关系，使得支付条款变得不够公平合理。例如，在某些情况下，交付考核结果可能并不完全反映实际工作成果或成本投入，如果仅依据考核结果支付款项，而不考虑实际情况，可能对一方造成不公平。

三、从合同修改的法律程序角度

如果双方确实希望删除“据实”一词，应当通过协商一致的方式进行合同修改，并签订书面补充协议。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同变更应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，且变更内容应当明确具体。因此，在修改合同时，双方应当就删除“据实”一词后的支付条款进行充分协商，确保变更后的条款仍然能够保障双方的合法权益。

四、从实际操作和风险防范角度

在实际操作中，保留“据实”一词有助于减少争议和风险。因为“据实”支付要求双方在结算时提供充分的证据和资料来支持自己的主张，这有助于增强结算的透明度和公正性。如果删除“据实”，双方可能在结算时缺乏明确的依据和标准，从而增加争议和风险。

建议：在合同中保留“据实”一词通常更为稳妥和明确。如果双方确实希望删除该词，应当通过协商一致的方式进行合同修改，并签订书面补充协议来明确变更后的支付条款。同时，在修改合同时，双方应当充分考虑可能产生的法律后果和风险，并采取相应的防范措施。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。