结论：在乙方违规且物资采购发生纠纷的情况下，甲方是否可以直接与供货商交易，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要仔细审查甲方与乙方之间的合同条款。如果合同中明确规定了乙方为独家供应商，或者对甲方直接与供货商交易有明确的限制或禁止条款，那么甲方在未经乙方同意或未按照合同约定解除相关限制的情况下，直接与供货商交易可能构成违约。
   • 如果合同中没有此类限制性条款，或者条款允许甲方在特定情况下（如乙方违约）直接与供货商交易，那么甲方在符合这些条件的情况下，可以直接与供货商进行交易。

2. 乙方的违约行为：

   • 乙方的违约行为是判断甲方是否可以直接与供货商交易的关键因素之一。如果乙方的违约行为严重影响了甲方的正常经营或合同目的的实现，且合同中没有明确规定甲方在此情况下的权利救济方式，甲方可能会根据《民法典》中关于合同解除或违约责任的规定，寻求法律途径来保护自己的权益，包括直接与供货商交易（如果这样做是合理且必要的）。
   • 然而，即使乙方存在违约行为，甲方也不能随意违反合同约定或法律法规的规定直接与供货商交易。甲方应当首先尝试通过协商、调解或诉讼等方式解决与乙方的纠纷，并在获得合法授权或判决后，再考虑与供货商进行交易。

3. 供货商的意愿与合同关系：

   • 供货商作为独立的合同主体，其意愿也是影响甲方能否直接与其交易的重要因素。如果供货商愿意与甲方直接交易，并且双方能够就交易条件达成一致，那么交易在法律上可能是可行的。
   • 但需要注意的是，如果供货商与乙方之间存在有效的合同关系，且该合同关系对供货商与甲方的交易产生了限制或影响（如供货商不得擅自将货物转售给第三方），那么甲方直接与供货商交易可能会面临法律障碍。

4. 法律法规的遵守：

   • 在任何情况下，甲方都必须遵守相关的法律法规。如果直接与供货商交易违反了法律法规的规定（如涉及垄断、不正当竞争等），那么这种交易行为将是无效的，甚至可能面临法律制裁。

法律建议：

• 在乙方违规且物资采购发生纠纷的情况下，甲方应当首先仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。
• 如果合同条款允许或未明确禁止甲方直接与供货商交易，且乙方的违约行为严重影响了甲方的正常经营或合同目的的实现，甲方可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决与乙方的纠纷，并在获得合法授权或判决后，再考虑与供货商进行交易。
• 在整个过程中，甲方应当保持谨慎和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来制定合适的法律策略。

可能的法律后果：

• 如果甲方未经合法授权或判决直接与供货商交易，且违反了合同条款或法律法规的规定，可能会面临违约责任、赔偿责任甚至法律制裁等后果。
• 因此，甲方在决定直接与供货商交易前，应当充分评估法律风险和后果，并做出明智的决策。