结论：用两家公司投一个标，若这两家公司存在单位负责人为同一人或存在控股、管理关系，则涉嫌违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，可能面临投标无效、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律禁止性规定
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条：“单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。”这一规定旨在维护招投标的公平性和竞争性，防止通过关联关系操纵中标结果。若两家公司同时投标且均符合资质要求，即使未串通，其行为本身已违反上述法规，相关投标均无效。
二、具体法律风险
行政处罚风险：
- 违反上述规定的，相关投标均无效，并可能面临行政处罚，如罚款、取消中标资格等。
- 处罚依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条：“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人向招标人或者评标委员会成员行贿谋取中标的，中标无效；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照招标投标法第五十三条的规定处罚。投标人未中标的，对单位的罚款金额按照招标项目合同金额依照招标投标法规定的比例计算。”（虽直接条款针对串通投标，但违反第三十四条的投标无效规定，同样可能伴随行政处罚）
刑事责任风险：
- 若两家公司通过协调报价、轮流中标等方式配合，则构成《招标投标法》第五十三条规定的“串通投标罪”，可能被追究刑事责任（三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金）。
- 关键判断标准：是否存在协同行为，如统一标书格式、异常一致报价等，而非单纯关联关系。
合同效力风险：
- 即使侥幸中标，因违反强制性规定，中标合同可能被认定无效，导致项目延误、赔偿损失等后果。
信用与监管处罚：
- 企业将被列入失信名单，影响后续投标资格；法定代表人可能面临个人信用惩戒。
三、合规建议
避免同时投标：
- 同一法人控制的多家公司应仅选择一家参与投标，或通过股权调整、管理层变更等方式解除关联关系。
强化内部合规管理：
- 建立投标审批流程，明确关联企业禁投规则；定期审查子公司投标记录，防范无意识违规。
主动披露与回避：
- 若发现关联公司已提交投标文件，应立即向招标方说明情况并申请撤回，避免被动违规。
利用例外情形（需谨慎）：
- 在极少数情况下（如招标文件允许联合体投标且明确接受关联企业参与），可依法组建联合体，但需确保程序透明且无利益输送嫌疑。
四、实际案例类比
- 案例一：同一自然人控股的两家建筑公司同时竞标同一桥梁工程，无论是否串通，均属违规，投标文件将被否决。
- 案例二：两家存在控股关系的贸易公司同时参与某政府采购项目的投标，违反了公平竞争原则，中标结果无效，并可能面临行政处罚。
总结：用两家公司投一个标，若这两家公司存在关联关系，则涉嫌违反招投标法律法规，可能面临严重的法律后果。企业应优先遵守法律禁止性规定，避免因短期利益损害长期商业信誉。若确有必要参与，务必通过合法途径（如联合体投标）并严格履行披露义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。