结论：合同中未规定溢短装条款时，是否可以多装货物并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 合同解释原则：

   • 在合同没有明确规定溢短装条款的情况下，首先应当依据合同的整体内容和目的进行解释。如果合同的其他条款或交易习惯暗示了允许一定程度的数量浮动，那么在没有相反约定的情况下，可以认为多装货物是符合合同意图的。
   • 如果合同对数量有严格规定，且没有提及任何浮动范围，那么在没有双方协商一致的情况下，单方面多装货物可能构成违约。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，存在允许一定数量浮动的交易习惯或行业惯例。如果这种习惯或惯例在合同签订时是双方都知道的，并且没有明确排除，那么可以认为多装货物是符合交易习惯的。
   • 然而，如果交易习惯或行业惯例与合同明确约定的内容相冲突，或者合同中明确排除了这种习惯或惯例，那么就不能依据交易习惯或行业惯例来允许多装货物。

3. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当按照约定履行自己的义务。如果合同没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
   • 在没有溢短装条款的情况下，如果双方无法就多装货物达成一致，且合同中没有其他相关条款或交易习惯可供参考，那么可能需要通过法律途径来解决争议。此时，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、交易目的以及公平原则等因素来综合判断是否允许多装货物。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，如果双方预计可能会有数量浮动的情况，最好明确约定溢短装条款，包括允许浮动的范围、计算方式以及超出范围的处理方式等。
   • 如果合同已经签订且没有约定溢短装条款，而实际交易中又出现了数量浮动的情况，建议双方及时沟通协商，达成一致意见后再进行后续操作。
   • 如果无法协商一致且争议较大，可以考虑寻求法律途径解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结与提醒：合同中未规定溢短装条款时，是否可以多装货物需要根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。在实际操作中，建议双方在签订合同时就明确约定相关条款以避免后续争议。如果遇到争议且无法协商解决，可以直接向我咨询以获取更具体的法律建议和指导。