线上收钱做法事是否属于诈骗，需结合主观故意、客观行为及实际情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗的情况
主观方面：
- 如果行为人明知所谓法事无实际效果，却故意以消灾解难、祈福等为由骗取他人钱财，具有非法占有他人财物的故意，那么这种行为就可能构成诈骗。例如，行为人声称能通过法事帮助被害人解决难题，但实际上并无此能力，只是以此为幌子骗取钱财。
客观方面：
- 行为人实施了欺骗行为，如虚构法事效果、隐瞒真相等，导致被害人基于错误认识而交付钱财。比如，行为人可能夸大法事的效果，声称能治病、驱邪等，而实际上并无任何科学依据或实际效果。
- 行为人收取高额费用，却不提供与宣传效果相符的服务。如果行为人收取了高额费用，但只是随便做做样子，并没有按照承诺进行有效的仪式，或者提供的服务与宣传效果相差甚远，这也可能构成诈骗。
案例分析：
- 实践中，已有类似案例被法院认定为诈骗。例如，广东省佛山市一女子请“大师”为男友做法事“斩桃花”，因“大师”以非法占有为目的，骗取近5万元，最终被法院以诈骗罪判处刑罚。
二、不一定构成诈骗的情况
宗教文化传播：
- 如果行为人仅在网上提供与传统宗教仪式相关的信息、讲解宗教文化知识，并未以此来骗取钱财，且受众也未基于不实承诺给付财物，则通常不构成诈骗。比如，正规宗教机构的官方网站发布宗教仪式的介绍、教义阐释等内容，属于正常的宗教文化传播，不涉及商业欺诈和非法敛财行为。
宗教信仰范围内的合理行为：
- 在宗教信仰范围内，以合理的方式进行宗教仪式，且没有欺骗财物的目的和行为，也不构成诈骗。例如，在特定宗教仪式中，道士或法师按照传统为信徒提供法事服务并收取合理费用，这属于正常的宗教活动。
三、综合判断要素
在判定线上收钱做法事是否构成诈骗时，应综合考虑以下要素：
- 行为人的主观故意和客观行为；
- 被害人是否基于错误认识而交付钱财；
- 行为人是否提供了与宣传效果相符的服务；
- 涉案金额及行为的社会危害程度等。
四、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果构成诈骗，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役以及罚金等。具体量刑将根据诈骗数额及犯罪情节确定。
应对措施：
- 面对线上收钱做法事等服务时，公众应保持警惕，理性判断，避免上当受骗。如果发现自己可能遭遇诈骗，应及时收集证据，如交易记录、聊天记录等，并向公安机关报案。
总结来说，线上收钱做法事是否构成诈骗，关键在于行为人的主观意图、实际行为以及是否符合民间习俗和信仰等因素。如果行为人存在非法占有的故意，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。因此，在面对此类服务时，公众应谨慎辨别行为人的真实意图和行为性质，并及时采取相应措施保护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。