制造已发货假象，要求再次转账的行为，通常构成欺诈，可能涉及民事欺诈甚至刑事诈骗。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事欺诈角度
行为性质：
- 在货物买卖合同中，卖方制造已发货的假象，实际上并未发货或发货数量、质量与约定不符，却要求买方再次转账，这种行为违背了诚实信用原则，构成了对买方的欺诈。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 因此，买方有权要求撤销该转账行为，并要求卖方返还已支付的款项，同时可能要求卖方承担因欺诈行为造成的损失。
二、刑事诈骗角度
行为性质：
- 如果卖方制造已发货假象，要求再次转账的行为情节严重，如虚构事实、隐瞒真相，骗取买方财物数额较大，则可能构成刑事诈骗。
- 刑事诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 因此，如果卖方的行为构成刑事诈骗，将面临严厉的刑事处罚。
三、实际操作建议
买方应对措施：
- 买方在遇到此类情况时，应首先保持冷静，不要轻易再次转账。
- 及时与卖方沟通，要求卖方提供发货凭证或物流信息，以核实发货情况。
- 如果卖方无法提供有效证明，且买方怀疑存在欺诈行为，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据，如聊天记录、转账记录等。
卖方风险提示：
- 卖方应遵守诚实信用原则，如实告知买方发货情况，不得制造已发货假象要求再次转账。
- 如果卖方因特殊原因无法按时发货或发货数量、质量与约定不符，应及时与买方沟通并协商解决方案，避免引发纠纷和法律风险。
总结来说，制造已发货假象要求再次转账的行为，不仅违背了诚实信用原则，可能构成民事欺诈，还可能因情节严重而构成刑事诈骗。因此，买卖双方在交易过程中应保持诚信，遵守法律法规，避免引发不必要的纠纷和法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。