结论：货款转到对方父母账户下，对方不还时，一般不能直接找对方父母要求还款，但存在特殊情况可以尝试主张权利。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：不能直接找对方父母还款

从法律关系的角度来看，货款纠纷本质上是基于你与对方之间的买卖合同关系产生的债权债务关系。根据合同的相对性原则，合同只对签订合同的双方当事人具有法律约束力。在这个案例中，签订买卖合同的是你和对方，对方父母并非合同的当事人，所以一般情况下，你没有权利直接要求对方父母偿还货款。

例如，你向小张购买货物，按照约定将货款转到了小张父母的账户，但小张收到货物后却拒绝付款。此时，由于合同是你和小张签订的，小张父母没有参与合同的签订和履行，你不能因为货款转到了他们账户就直接要求他们还款。

特殊情况：可能可以找对方父母主张权利

1. 债务加入：如果对方父母明确表示愿意加入到这笔债务中来，与你和对方共同承担还款责任，那么你就有了向他们主张还款的权利。这种表示可以是书面的，也可以是口头的，但为了便于证明，最好有书面材料，比如对方父母签署的债务加入协议等。
   • 假设对方父母给你写了一份书面声明，内容为“我们愿意和小张一起偿还这笔货款”，那么在这种情况下，你就可以依据这份声明要求对方父母还款。
2. 财产混同：如果能够证明对方与其父母的财产存在混同的情况，即对方的财产和其父母的财产无法清晰区分，那么在对方不履行还款义务时，你可以尝试主张对方父母的财产中有一部分实际上是属于对方的，从而要求用这部分财产来偿还货款。不过，要证明财产混同需要提供充分的证据，比如资金往来记录、财产登记情况等。
   • 比如，你发现对方经常将其个人收入存入其父母的银行账户，且其父母的账户资金也用于对方的日常消费和经营，这种情况下就可能存在财产混同的迹象。但仅凭这些迹象还不够，还需要进一步收集证据来证明财产混同的具体情况。
3. 表见代理：如果对方在交易过程中让你有合理的理由相信其父母有代理权限来收取货款并承担还款责任，比如对方一直以父母的名义进行交易，且在以往的交易中其父母也实际履行过相关义务，那么在这种情况下，你可能可以依据表见代理的规定向对方父母主张权利。但表见代理的认定比较严格，需要满足一定的条件。
   • 例如，对方在之前的多次交易中都是让你将货款转到其父母账户，并且其父母也会按照约定将货物交付给你，在这种情况下，你就有可能认为对方父母有代理权限，当对方不还款时，你可以尝试向对方父母主张权利。

法律建议

1. 收集证据：无论你打算采取哪种方式来维护自己的权益，收集证据都是至关重要的。你可以收集与交易相关的合同、转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以证明你的主张。
2. 协商解决：在采取法律行动之前，你可以先尝试与对方及其父母进行协商，看是否能够达成一个还款协议。协商解决的好处是可以节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
3. 提起诉讼：如果协商无果，你可以考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，你需要向法院提交充分的证据来支持你的主张。法院会根据具体情况进行审理，并作出公正的判决。

如果你在处理货款纠纷过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。