关于双方约定借名贷款买车，一方又起诉让另一方还款的判决问题，这通常涉及合同效力、实际借款人与名义借款人责任划分等法律问题，具体判决结果会因案件事实、证据及法律适用而有所不同。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同效力与借名贷款的性质

   • 借名贷款买车，本质上是一种委托合同关系或隐名代理关系。若双方有明确的书面或口头协议，约定一方以另一方名义贷款购车，并由实际使用人承担还款责任，该协议在双方之间具有法律效力（前提是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗）。
   • 然而，对外（即对银行等金融机构）而言，贷款合同上的借款人（名义借款人）是承担还款责任的主体。银行在发放贷款时，是基于对名义借款人信用状况的评估，而非实际使用人。

2. 名义借款人与实际借款人的责任划分

   • 名义借款人责任：作为贷款合同上的借款人，名义借款人原则上需承担还款责任。若名义借款人未能按时还款，银行有权依据贷款合同向其追偿，并可能采取法律手段（如起诉、申请强制执行等）来维护自身权益。
   • 实际借款人责任：若名义借款人能证明贷款实际由另一方使用，且双方有明确约定由实际使用人承担还款责任，名义借款人在承担还款责任后，有权向实际借款人追偿。此时，法院会审查双方之间的约定、资金流向、车辆使用情况等证据，以确定实际借款人的身份及责任。

3. 法院判决的可能情形

   • 情形一：若法院认定借名贷款协议有效，且实际借款人明确，法院可能会判决实际借款人承担还款责任，名义借款人在承担责任后可向实际借款人追偿。
   • 情形二：若法院认定借名贷款协议无效（如因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗），或无法确定实际借款人，法院可能会判决名义借款人承担还款责任。此时，名义借款人需自行承担还款义务，并可能无法向实际使用人追偿。
   • 情形三：若名义借款人与实际借款人之间存在恶意串通、损害银行利益等情形，法院可能会认定双方共同承担还款责任，并可能对双方进行处罚。

4. 法律建议

   • 对于名义借款人：在借名贷款前，应充分了解实际借款人的信用状况及还款能力，并签订书面协议明确双方权利义务。在贷款发放后，应密切关注还款情况，避免因实际借款人违约而承担不必要的法律责任。
   • 对于实际借款人：应按时履行还款义务，避免给名义借款人带来麻烦。若因特殊原因无法按时还款，应及时与名义借款人及银行沟通，寻求解决方案。
   • 对于双方而言：在借名贷款过程中，应保留好相关证据（如协议、转账记录、车辆使用证明等），以便在发生纠纷时维护自身权益。

总结来说，借名贷款买车涉及复杂的法律关系和责任划分问题。若一方起诉另一方要求还款，法院会根据案件事实、证据及法律适用进行综合判断，并作出相应判决。因此，在涉及借名贷款时，双方应谨慎行事，并咨询专业律师以规避法律风险。若您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。